1．《九國(guó)公約》規(guī)定：“不得因中國(guó)狀況，乘機(jī)營(yíng)謀特別權(quán)利，而減少友邦人民之權(quán)利，并不得獎(jiǎng)許有害友邦安全之舉動(dòng)。”這一規(guī)定（　?。?/div>

2．1921年11月，美國(guó)倡導(dǎo)召開國(guó)際會(huì)議，以遏制日本的擴(kuò)張，調(diào)整帝國(guó)主義國(guó)家在東亞和太平洋地區(qū)的關(guān)系。這個(gè)國(guó)際會(huì)議是（　　）

3．閱讀材料，完成下列要求。
材料 1921年的華盛頓會(huì)議上，日本外交代表填原正直與中國(guó)外交代表顧維鈞就“中國(guó)收回旅順大遂在內(nèi)的所有租借地的要求”展開了爭(zhēng)論，中日雙方各就自己對(duì)租借地統(tǒng)治權(quán)的合理性表達(dá)了觀點(diǎn)。這一爭(zhēng)論很快傳回中國(guó)國(guó)內(nèi)。
對(duì)此，梁?jiǎn)⒊谝淮窝葜v中強(qiáng)調(diào)，“日本人……的用意，不外是要把東三省收作自己囊中物，還借此送一個(gè)秋波給英國(guó)，叫他去打西藏的主意。我們中華民國(guó)現(xiàn)在的疆域，都是多年來(lái)從歷史上傳下來(lái)，這些歷史事實(shí)，都是天下共見，也不必我逐個(gè)地方來(lái)背履歷。但對(duì)于日本人眈眈垂涎的東三省、我卻要把歷史上證據(jù)搬出來(lái)，請(qǐng)全世界人評(píng)一評(píng)?！?br />日本學(xué)者內(nèi)藤湖南專門撰文與梁?jiǎn)⒊瑺?zhēng)辯，內(nèi)藤湖南提出：“從來(lái)中國(guó)人的地志記載中交聘國(guó)與朝貢國(guó)、朝貢國(guó)與真正的領(lǐng)屬地之間的區(qū)別都不明確，因此歷史上被認(rèn)為是領(lǐng)土的事實(shí)，在今天的國(guó)際關(guān)系和學(xué)問(wèn)上是不可能被認(rèn)可的……從今天的國(guó)際關(guān)系上思考，在政治上沒有對(duì)該地進(jìn)行統(tǒng)治：在經(jīng)濟(jì)上沒有對(duì)該地進(jìn)行開發(fā)，只是主張名義上的領(lǐng)土權(quán)，不僅毫無(wú)益處，而且實(shí)際上可以說(shuō)是妨礙世界文明的進(jìn)步的行動(dòng)。因此，對(duì)于如滿洲這樣依靠日本的資本和日本人的經(jīng)濟(jì)能力而得以開發(fā)，而對(duì)世界文化做出了貢獻(xiàn)的地方，僅僅憑著名義上的領(lǐng)土權(quán)，就想無(wú)視日本人的特殊利益，世界列國(guó)能認(rèn)可嗎？”
——摘編自劉岳兵《近代中日關(guān)于東北問(wèn)題的論爭(zhēng)》根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，對(duì)梁?jiǎn)⒊c內(nèi)藤湖南的爭(zhēng)議進(jìn)行評(píng)述。（要求：史實(shí)準(zhǔn)確，符合邏輯，表述清晰）