閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      河南省文物局局長(zhǎng)田凱介紹，河南是華夏文明重要的發(fā)源地之一，歷史遺存豐富，全省65500多處遺址中有4萬(wàn)多處屬于地上古建筑和石刻、石窟等，這4萬(wàn)多處地上遺存是河南文物的重要資源。
      田凱說(shuō)，這4萬(wàn)多處地上遺存是先人留給我們的珍貴遺產(chǎn)，它們時(shí)代連綿，從漢代一直到近現(xiàn)代不曾斷線；種類齊全，宮殿、民居、廟宇、橋梁、塔樓、城墻、石窟、石刻等一應(yīng)俱全；分布面廣，集中連片，尤其是以登封“天地之中”建筑群相對(duì)集中；特色突出，價(jià)值重要，集中體現(xiàn)了中原地區(qū)建筑的特征。
      國(guó)家文物局文物保護(hù)與考古司副司長(zhǎng)張磊充滿肯定地說(shuō)，多年來(lái)，河南始終堅(jiān)持“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”的文物工作方針，扎實(shí)推進(jìn)文物保護(hù)、研究工作，不斷取得優(yōu)異成績(jī)，在洛陽(yáng)龍門石窟、安陽(yáng)殷墟、登封“天地之中”歷史建筑群、大運(yùn)河-河南段、絲綢之路-河南段世界文化遺產(chǎn)申遺、大遺址保護(hù)、全國(guó)文物普查等工作中取得了豐碩成果。
（摘編自陳湛《守護(hù)文化遺產(chǎn)讓古建綻新光彩》，《鄭州日?qǐng)?bào)》2018年11月21日）
材料二：
      眾所周知，中國(guó)古代建筑多為磚木結(jié)構(gòu)，因?yàn)榛馂?zāi)或戰(zhàn)亂等，很多歷史名勝如黃鶴樓、岳陽(yáng)樓等都是屢廢屢興，重建過(guò)多次甚至十幾次。如同為“江南三大名樓”的滕王閣，歷史上更是被重修過(guò)29次，最近的一次是在20世紀(jì)80年代。
      既然是重修，新樓和舊樓往往會(huì)有較大的差別，原因主要有以下幾方面：一是新樓重修前，舊樓已被毀棄，新修者不得不根據(jù)歷史記載甚至是自我想象重新建造；二是舊樓雖在，但經(jīng)過(guò)翻新擴(kuò)建、涂涂抹抹之后，新樓反而變得面目全非，古貌全失而顯得俗不可耐；三是古跡修復(fù)時(shí)，有些設(shè)計(jì)者缺乏基本的歷史常識(shí)，用材也毫不講究，一些古建筑甚至添加了突兀的現(xiàn)代要素如電梯等等。諸如此類，往往讓游客大失所望乃至于大驚失色。
      修舊如舊，貴在存真。
      和西方古建筑相比，中國(guó)古建筑有著自身的特點(diǎn)，也具有明顯的弱點(diǎn)，其中的主要差別又在于：西方古建筑多以石構(gòu)建筑為主，而中國(guó)古建筑多為磚木結(jié)構(gòu)。因此，在修復(fù)過(guò)程中，不但要注意保留原建筑的本質(zhì)，同時(shí)還要保證在今后數(shù)百年中，修復(fù)后的建筑能經(jīng)受得住長(zhǎng)年累月的風(fēng)雨侵蝕。
      值得欣慰的是，經(jīng)過(guò)最近幾十年的實(shí)踐，業(yè)界對(duì)古建筑的保護(hù)和修復(fù)問(wèn)題已經(jīng)達(dá)成了一定的共識(shí)，多數(shù)古建筑的修復(fù)也都遵守了“修舊如舊”的基本原則。而且，在什么是“舊”、如何“做舊”的問(wèn)題上，不論理解還是實(shí)踐，都做了更深層次的拓展。
（摘編自金滿樓《整舊如故，以存其真如何“修”才得“復(fù)”？》，《海南日?qǐng)?bào)》2021年6月21日）材料三：
      據(jù)周乾介紹，故宮博物院對(duì)古建筑開展修繕之前，都需要進(jìn)行建筑現(xiàn)狀勘察，包括調(diào)查建筑本身的殘損情況，繪制測(cè)繪圖紙，評(píng)估建筑安全現(xiàn)狀，提出維修保護(hù)方案。借助科技手段，可更為全面和有效地評(píng)估古建筑的現(xiàn)狀，猶如高科技設(shè)備對(duì)人進(jìn)行體檢可獲得更準(zhǔn)確的結(jié)果一樣。周乾舉例說(shuō)，借助三維激光掃描設(shè)備，可獲得古建筑較為精確的整體尺寸；借助應(yīng)力波和阻抗儀技術(shù)，可測(cè)定古建筑內(nèi)部的孔洞和殘損；借助計(jì)算機(jī)模擬分析，可初步分析出古建筑是否存在安全隱患等。
      事實(shí)上，在一些修復(fù)案例中，人們也能捕捉到新材料的身影。齊瑩舉例說(shuō)，磚木建筑可能會(huì)有一些縱向的裂縫，如果這個(gè)裂縫不影響材料本身使用的話，往往會(huì)通過(guò)采用碳纖維材料包裹的方式，來(lái)加強(qiáng)建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。
      雖然有科技來(lái)幫忙，但是不可否認(rèn)，古建修繕的確面臨諸多難點(diǎn)。
      周乾坦言，首先從古建材料上講，我國(guó)古建筑的材料，長(zhǎng)期暴露在空氣中，不可避免地會(huì)因?yàn)榭諝庵械幕瘜W(xué)元素或雨雪侵蝕而產(chǎn)生損害，表現(xiàn)在材料本身的殘損和材料物理力學(xué)性能的退化，而要保證古建筑的修繕材料完全用其原有材料有一定難度，這也是最大的難點(diǎn)。其次，古人營(yíng)造古建筑多憑借經(jīng)驗(yàn)，少有圖紙和技術(shù)方案留存于世，一些古建筑的構(gòu)造特征、連接方法很難準(zhǔn)確地獲得，因而給古建筑修繕保護(hù)帶來(lái)難題。
（摘編自唐婷《現(xiàn)代技術(shù)是否救得了古代建筑？》，《科技日?qǐng)?bào)》2020年6月2日）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.古建筑修復(fù)設(shè)計(jì)者如果缺乏相關(guān)的歷史、建筑知識(shí)，可能會(huì)破壞古建筑所承載的歷史文化底蘊(yùn)。
B.目前，我國(guó)對(duì)古建筑的保護(hù)和修復(fù)取得了一些成就，但“修舊如新”“過(guò)度開發(fā)”等問(wèn)題依舊存在。
C.我國(guó)古建筑的修復(fù)方案的確立，必須立足于建筑本身的特征和具體的殘損情況，以保證修復(fù)效果。
D.古建筑的營(yíng)造圖紙或技術(shù)方案留存于世的很少，導(dǎo)致后世對(duì)其構(gòu)造特征、連接方法無(wú)從了解。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)是

D

D

A.河南地上古建筑和石刻、石窟等從漢代一直綿延到近現(xiàn)代，且種類齊全，分布面廣，特色突出，集中體現(xiàn)出中國(guó)古建筑的本質(zhì)特征。
B.因?yàn)榛馂?zāi)或戰(zhàn)亂等，黃鶴樓、岳陽(yáng)樓等磚木結(jié)構(gòu)的古建筑屢廢屢興，重建多次，翻新擴(kuò)建后已面目全非，古貌全失。
C.中國(guó)古建筑多為磚木結(jié)構(gòu)，相較于以石構(gòu)為主的西方古建筑，其精巧性十分突出但堅(jiān)固性略顯不足，無(wú)法抵抗自然的侵蝕。
D.我國(guó)古建筑的材料在歷史發(fā)展過(guò)程中逐漸出現(xiàn)殘損和物理力學(xué)性能減退的現(xiàn)象，要保證修繕材料完全用其原有材料，是古建筑修復(fù)最大的難點(diǎn)。
（3）我們應(yīng)如何做才能更好地修復(fù)中華古建筑？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要分析。