閱讀材料，完成下列要求。
2021年3月，吳先生在某網(wǎng)店支付了200元定金預(yù)訂了一款預(yù)售中的海外正版動(dòng)漫手辦。7個(gè)月后，吳先生通過網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)通訊軟件向網(wǎng)店咨詢付尾款事宜。然而，網(wǎng)店卻聲稱，這批手辦已過補(bǔ)尾款時(shí)效，吳先生已無法購(gòu)買，但可以等下一批貨或者由網(wǎng)店退還定金。原來，40多天前，網(wǎng)店曾給吳先生發(fā)過一條通知補(bǔ)尾款的短信，提醒吳先生盡快補(bǔ)尾款。網(wǎng)店還出示了短信記錄。但吳先生因短信較多，未能及時(shí)查看這條信息。吳先生認(rèn)為，網(wǎng)店在已收取定金的情況下應(yīng)更加負(fù)責(zé)，應(yīng)通過電話通知或通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)向賣家發(fā)送補(bǔ)款鏈接，而不是只發(fā)送一條短信敷衍了事，他還了解到該款動(dòng)漫手辦市場(chǎng)行情良好，認(rèn)為“手辦漲價(jià)了，店家不愿按原定價(jià)格出售，所以找了借口?！眳窍壬诮簧鏁r(shí)表示，若無法購(gòu)買，則將網(wǎng)店告上法院。因雙方溝通無果，吳先生于2022年7月將網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者顏先生訴至法院。吳先生主張，網(wǎng)店在銷售該手辦時(shí)存在不誠(chéng)信行為，構(gòu)成欺詐，要求按照支付的定金金額“退一賠三”。
（1）結(jié)合材料，請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)對(duì)吳先生的主張進(jìn)行評(píng)析。
（2）有人根據(jù)吳先生交涉時(shí)的表態(tài)指出：“若吳先生將網(wǎng)店告上法院，則購(gòu)買不成功”。結(jié)合材料，運(yùn)用邏輯思維規(guī)則分析這一推理是否有效，并說明理由。