1．如表是1898年1，5月中國(guó)社會(huì)各界的若干變法方案及措施。據(jù)此判斷當(dāng)時(shí)（　?。?table class="edittable"> 1月 兵部尚書(shū)榮祿請(qǐng)參酌中外兵制設(shè)立武備特科
康有為《請(qǐng)大誓臣工開(kāi)制度局革舊圖新以存國(guó)祚折》
嚴(yán)復(fù)《擬上皇帝書(shū)》 2月 清政府官員伍廷芳《奏請(qǐng)變通成法折》
黃思永奏請(qǐng)發(fā)行昭信股票 3月 御史陳其璋奏請(qǐng)統(tǒng)籌全局向英國(guó)借款
剛毅奏請(qǐng)裁冗員薪水各局雜支整頓保甲等 5月 張謇《農(nóng)工商標(biāo)本急策》

2．閱讀材料，完成下列要求。
歷史的真?zhèn)闻c史料的價(jià)值
材料一 光緒二十一年（1895年）三月二十日，康有為知曉了《馬關(guān)條約》簽訂的消息，意識(shí)到國(guó)家危亡在即，于是組織“公車(chē)上書(shū)”。隨后，在松筠庵聚集十八省共一千二百余舉人，共商上書(shū)拒和之事?？涤袨橐詾椤笆繗饪捎谩保浴耙粫兌埂睂?xiě)就“萬(wàn)言書(shū)”，一千兩百余名舉人簽名。此書(shū)“遍傳都下，士氣憤涌”。四月八日，康有為等至都察院請(qǐng)其代為呈遞。但都察院以議和已經(jīng)“用寶”（光緒帝已經(jīng)批準(zhǔn)）為由，決絕了此次上書(shū)。
——摘編自康有為《康南海自編年譜》材料二 2005年茅海建發(fā)表《“公車(chē)上書(shū)”考證補(bǔ)》，以更加豐富翔實(shí)的檔案史料和細(xì)密精致的推理論證，將以上論點(diǎn)進(jìn)一步坐實(shí)。據(jù)作者統(tǒng)計(jì)，其中，舉人們有1500余人次單獨(dú)上書(shū)，135人次參與了官員們組織的上書(shū)。從這些上書(shū)的分析中，作者認(rèn)為上書(shū)拒和的主力并非進(jìn)京應(yīng)試的舉人，而是各級(jí)官吏，反對(duì)拒和者卻寥寥無(wú)幾。作者認(rèn)為有兩個(gè)“公車(chē)上書(shū)”：“一是由政治高層發(fā)動(dòng)、京官組織的上書(shū)，其數(shù)量多達(dá)31件，簽名的舉人多達(dá)1555人次，且上書(shū)已達(dá)御前；一是由康有為組織的18行省舉人聯(lián)名上書(shū)，那是一次流產(chǎn)的政治事件?！?br />——摘編自茅海建《“公車(chē)上書(shū)”考證補(bǔ)》（1）分別指出材料一、二對(duì)“公車(chē)上書(shū)”的看法，由此可以得出什么結(jié)論？
（2）從史學(xué)研究的角度，簡(jiǎn)析材料一、二的史學(xué)價(jià)值。

3．嚴(yán)復(fù)（1854-1921）戊戌時(shí)期在《救亡決論》中歷數(shù)中國(guó)傳統(tǒng)文化弊端，并倡言：“天下理之最明而勢(shì)所必至者，如今日中國(guó)不變法則必亡是已?！倍砟陝t力主回歸傳統(tǒng)，高喚：“回觀孔孟之道，真量同天地，澤被寰區(qū)?！边@反映出（　?。?/div>