1．閱讀材料，完成下列要求。
材料一  隨著美國兩黨之間彼此攻訐的政黨政治的發(fā)展，民主黨的主要機(jī)關(guān)報(bào)《華盛頓環(huán)球報(bào)》和共和黨的《春田共和報(bào)》得到了發(fā)展，兩黨都擁有各自的著名筆桿子，以廢奴、經(jīng)濟(jì)政策等政黨主要爭辯話題為議題，甚少有實(shí)際民生事項(xiàng)。黨報(bào)間漫罵成風(fēng)，不擇手段地杜撰新聞以污蔑對方，乃至對政要私生活的誹謗報(bào)道。如《先驅(qū)報(bào)》自創(chuàng)辦以來，以辛辣報(bào)道和經(jīng)濟(jì)政策報(bào)道等火速俘獲了一大批上層人士的好感，南北戰(zhàn)爭期間更是超過了所有競爭者。
——摘編自程曼麗《外國新聞傳播史導(dǎo)論》材料二  新中國建立以來，以《人民日報(bào)》為中心的黨報(bào)系統(tǒng)緊密配合從農(nóng)村到城市、從革命到生產(chǎn)建設(shè)的時代任務(wù)轉(zhuǎn)變，集中力量宣傳黨的有關(guān)路線，正確把握輿論導(dǎo)向。1956年，《人民日報(bào)》改版，擴(kuò)大了報(bào)道范圍，盡量滿足讀者政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面閱讀需求，打破了“官辦官看”的困境。改革開放后，黨報(bào)實(shí)行“事業(yè)單位企業(yè)化管理”的探索，將報(bào)刊列入第三產(chǎn)業(yè)，使其具備黨的喉舌和生產(chǎn)事業(yè)的雙重屬性。新時期，中央鼓勵報(bào)刊差異化、專業(yè)化發(fā)展，不斷擴(kuò)版增容、增強(qiáng)傳播時效，更好地提升服務(wù)水平。
——摘編自王琛《新中國黨報(bào)60年的發(fā)展與變革》（1）根據(jù)材料一，并結(jié)合所學(xué)知識，概括近代美國政黨報(bào)刊發(fā)展的局限。
（2）根據(jù)材料二，并結(jié)合所學(xué)知識，指出新中國成立以來黨報(bào)發(fā)展的主要特點(diǎn)，并簡析其意義。

2．閱讀材料，完成下列要求。
材料一 西方代議制民主將公民權(quán)簡化為投票權(quán)，而這既難以解決多元社會內(nèi)部矛盾，也難以避免由公民信息資源的不對等而導(dǎo)致的公共事務(wù)參與機(jī)制的不平等，進(jìn)而導(dǎo)致公民的政治冷漠和政治疏離感。基于這樣的歷史背景，西方開始對協(xié)商民主進(jìn)行探討。而中國協(xié)商民主發(fā)展的根本動力與西方明顯不同，中共十七大報(bào)告指出：“發(fā)展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)?！蔽鞣絿覅f(xié)商民主充分體現(xiàn)自由、平等的精神，倡導(dǎo)個性解放和人的價值；但這種價值觀忽視集體利益或者公共利益。中國協(xié)商民主的目的是實(shí)現(xiàn)人民政治參與和當(dāng)家作主的統(tǒng)一，構(gòu)建中國穩(wěn)定的社會秩序與和諧的社會關(guān)系。西方協(xié)商民主的制度形式普遍存在于實(shí)行多黨制或者兩黨制的國家中，它是協(xié)調(diào)政黨與政黨之間以及政黨內(nèi)部利益與矛盾的重要方式。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，是黨派之間實(shí)行民主協(xié)商的制度性安排，它強(qiáng)調(diào)黨派之間的協(xié)商與共存，與協(xié)商民主理論要求更具內(nèi)在的契合性。
——摘編自楊生利《協(xié)商民主與中國鄉(xiāng)村治理的路徑探析》材料二 西方協(xié)商民主理論主張公民在協(xié)商討論的過程中，通過討論、對話、爭辯和審議等形式，提出各種相關(guān)信息或者理由，說服他人，或者在討論的過程中改變自己的價值偏好。這種協(xié)商民主是公民通過參與公共決策的討論，行使政治權(quán)利，表達(dá)自己的利益訴求，從而賦予立法和決策以政治合法性的一種程序、制度和模式。合法性同樣也是中國協(xié)商民主發(fā)展的目標(biāo)之一。西方資本主義國家協(xié)商民主的興起源于其國情多樣性，這表現(xiàn)在文化上、民族上、社會分歧上、利益訴求上的多樣性等。從社會結(jié)構(gòu)看，中國的社會結(jié)構(gòu)正由單一性的同質(zhì)化社會結(jié)構(gòu)向多元的異質(zhì)化社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，社會分層現(xiàn)象明顯，社會主體和利益結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，價值觀念和利益訴求各不相同。
——摘編自陳剩勇《協(xié)商民主理論與中國》等（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出現(xiàn)代中西方協(xié)商民主的不同之處。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析協(xié)商民主的歷史作用。

3．史料：國家的立法、行政、司法三種權(quán)力分別應(yīng)該有議會、內(nèi)閣（或總統(tǒng)）和法院掌握，各自獨(dú)立行使職權(quán)，又互相制衡。
——孟德斯鳩《論法的精神》西方的民主就是三權(quán)分立，多黨競選，等等。我們并不反對西方國家這樣搞，但是我們中國大陸不搞多黨競選，不搞三權(quán)分立、兩院制。
——鄧小平我國實(shí)行的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的政黨體制是我國政治制度的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。它根本不同于西方資本主義國家的多黨制或兩黨制，也有別于一些社會主義國家實(shí)行的一黨制。
——《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度的意見》為什么說共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度最適合我國國情？