閱讀材料，回答問題。
2022年，最高人民法院公布《南京德爾森電氣有限公司訴美弗勒智能設備有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案》
【基本案情】
德爾森公司與美弗勒公司為同行業(yè)經營者。德爾森公司成立時間較早，且在智能化變電站恒溫恒濕匯控柜等領域擁有多項專利權。德爾森公司認為，美弗勒公司將德爾森公司的8個工程案例作為其成功案例印制在自己的產品宣傳冊上進行虛假宣傳，侵犯其知識產權，欺騙、誤導消費者，構成不正當競爭行為，遂訴至法院。一審、二審法院均判決駁回德爾森公司的訴訟請求，理由是德爾森公司未舉證證明美弗勒公司宣傳內容足以造成相關公眾誤解并對其造成直接損害后果。2022年5月9日，德爾森公司向最高人民法院審請再審。最高人民法院提審后認定，美弟勒公司的行為構成虛假寶傳的不正當競爭行為，改判其立即停止侵權行為，并承擔相應的民事賠償責任。
（1）本案對經營者具有較強的司法引導意義。結合材料，運用法律與生活知識加以說明。
【法庭辯論】
在開庭審理中，假設美弗勒公司方訴訟代理人程某就德爾森公司的訴訟請求做如下反駁：
民事主體承擔過錯侵權責任應具備三個條件：一是民事主體的合法權益受到了侵害；二是行為人主觀上存在過錯（故意過失）；三是該行為與損害結果之間存在因果關系。本案，美弗勒公司的宣傳內容未足以造成相關公眾誤解并對德爾森公司造成直接損害后果，所以該公司關于美弗勒公司進行虛假宣傳并構成不正當競爭的主張不能成立。
（2）結合材料，運用邏輯與思維知識，對程某的反駁推理進行評述。