閱讀下列文章,完成問題。
以簡馭繁 ①圍棋發(fā)源于中國,春秋戰(zhàn)國時代已相當流行,逐漸流傳到東亞諸國,成為東方文化之構成部分。
②圍棋之特征:規(guī)則最簡單,變化最繁復??膳c象棋作一比較,象棋有七種不同棋子,計及對弈雙方共十四種,而圍棋只有黑子白子兩種。象棋七種不同棋子走法規(guī)則各異,圍棋子“眾生平等”,弈棋規(guī)則可歸結為一句話“被圍住的子拿掉”。相比之下,兩者規(guī)則之簡繁立見。象棋之棋局變化固然繁復,較之圍棋則小巫見大巫。實際上,圍棋是所有棋種中棋局變化最繁復的。1996年IBM的“深藍”電腦擊敗國際象棋世界冠軍,成為轟動世界的新聞。全世界有幾百位頂尖電腦專家研究下圍棋的程序,至今仍無法讓電腦勝過有段位的圍棋選手,遑論冠軍。
③電腦對付不了圍棋,原因在于運作方式。電腦仗其巨大容量和速度,效法“竭澤而漁”,考慮所有走法以評估棋局國際象棋的棋盤有8×8=64個格子,布下棋子后還剩32空格,所有走法總數(shù)雖然很多,電腦尚能對付?,F(xiàn)行圍棋盤則共有19×19=361個位置。圍棋高手一般在心中評估20步棋后才決定落子,20步棋所有走法總數(shù)大致相當于地球所包含原子之總數(shù)!“澤”變?yōu)椤巴粞蟠蠛!?,難怪電腦對付不了。圍棋高手是怎么對付呢?他們“見魚才撒網”,靠的是知己知彼自主判斷,只評估20步棋雙方之可能走法以決定最優(yōu)對策。此法不能保證每局必勝,經驗豐富之圍棋高手可常勝。舍繁就簡,人腦比電腦聰明。電腦為何不向圍棋高手學習?電腦缺乏自我意識,無法進行自主判斷。
④綜上所述,圍棋之哲理可歸結為“以簡馭繁”:以簡單規(guī)則駕馭繁復的變化。棋局如是,萬物皆同。以簡馭繁可對科學思想提供啟迪。
⑤生物學在19世紀前基本上是描述性的。李時珍《本草綱目》收錄植物1095種。瑞典植物學家林奈的植物分類學包括成千上萬種植物,再加上動物和微生物,生物學家窮畢生精力也難窺全豹,這是生物學之復雜性。英國出了一位達爾文,他乘“小獵犬號”周游世界,對所到各地的生物物種進行調查,回去后又考察了一些家養(yǎng)動物。1859年發(fā)表《物種起源》,認為現(xiàn)有物種均由少數(shù)祖先逐步進化而來,揭示出千萬種不同生物之間的親緣關系。進化論使生物學大為簡化,以簡馭繁初試身手!一百五十多年來,經過許多科學家共同努力,現(xiàn)代進化論已發(fā)展成為一門嚴密的科學。貢獻最大的是摩爾根之基因論,以及沃生、克利克揭示出去氧核糖核酸(DNA)之雙螺旋結構,將基因之物質載體落實到分子水平,發(fā)現(xiàn)生物之遺傳密碼均由A、C、G、T四個核苷酸“字母”拼寫而成。所有物種千變萬化無比復雜之形態(tài)性狀,竟然可歸結為四個字母之不同序列,以簡馭繁大放異彩!
⑥達爾文等人可能并不了解圍棋,他們從以簡馭繁獲得啟迪源于萬物皆同________
⑦科學家違反以簡馭繁將付出沉重代價。弦論在“教主”威騰率領下,擁有千員猛將,發(fā)表萬篇論文,經歷兩次革命,領萬物之理一代風騷。遺憾的是,弦論既無與實驗符合的理論結果,也提不出可供實驗檢驗的預測。難怪諾貝爾物理學獎獲得者費因曼批評弦論說:“你們提不出預測,只會找借口?!爆F(xiàn)實的空間只有左右、前后、上下3維,而弦論卻基于多維空間,最初是25維,后來又改為9維,威騰再加1維為10維;究竟是幾維他們自己也說不清楚,反正是多于3維。從3維到多維,這已是舍簡就繁。弦論提不出可供實驗檢驗的預測是因為有太多預測,令人無所適從。打個比方:一位名為“弦論”的考生扛著大麻袋去應試,名為“實驗”的考官出一考題,他從麻袋中倒出無數(shù)紙片,對考官說:“答案全在這里,你自己挑選吧!”這樣的人能被錄取嗎?弦論之癥結在于:反以簡馭繁之道而行之。
⑧引用愛因斯坦一段話作為結束語:“更簡單的理論,涵蓋更多不同的內容,具有更廣闊的應用,這才是更令人信服的理論?!辈焕榇髱?,愛翁對以簡馭繁心領神會,身體力行。
(1)第②段加點詞“小巫見大巫”在文中的意思是
圍棋的棋局變化比象棋繁復得多.
圍棋的棋局變化比象棋繁復得多.
(2)下列語句重新組合后插入文中第⑥段的橫線處,最符合原意的一項是 C
C
①規(guī)律肯定比現(xiàn)象簡單,否則要它何用?
②復雜現(xiàn)象遵守簡單規(guī)律,
③道理很簡單:
④科學家從千變萬化之現(xiàn)象背后深入下去,
⑤這就是以簡馭繁。
⑥發(fā)現(xiàn)其共同適用的規(guī)律。
A.②⑥⑤④③①
B.③①④②⑥⑤
C.③④⑥①②⑤
D.④⑥②⑤③①
(3)文章第②③段依次詳細介紹了 圍棋之特征
圍棋之特征
,電腦對付不了圍棋的原因
電腦對付不了圍棋的原因
,目的在于引出 圍棋之哲理可歸結為“以簡馭繁”:以簡單規(guī)則駕馭繁復的變化
圍棋之哲理可歸結為“以簡馭繁”:以簡單規(guī)則駕馭繁復的變化
的觀點。
(4)本文主要運用了 舉例論證
舉例論證
和 對比論證
對比論證
的論證方法,第⑦段的作用是 以生物學的巨大進步與弦論的毫無進展進行對比,進一步論證觀點
以生物學的巨大進步與弦論的毫無進展進行對比,進一步論證觀點
。
(5)下列對文中“以簡馭繁”的理解不正確的一項是 C
C
A.圍棋比賽中,高明的棋手善于以簡馭繁取得勝利。
B.最簡單的規(guī)則蘊涵了最繁復的變化。
C.科學的進步往往體現(xiàn)了以簡馭繁的規(guī)則。
D.科學家的研究顯示了以簡馭繁的結果。