閱讀下面的文字，完成各題。
      在當(dāng)今信息化時代，個人信息不再是隱私權(quán)的客體，也不是人格權(quán)衍生出的財(cái)產(chǎn)權(quán)的組成部分，而成為國家、企業(yè)和個人共享的數(shù)據(jù)資源。因此，關(guān)于個人信息的立法不應(yīng)再狹隘地局限于個人利益或私權(quán)保護(hù)，應(yīng)側(cè)重規(guī)范信息資產(chǎn)合理開發(fā)中個人利益和社會公共利益的平衡，應(yīng)更好地發(fā)揮個人信息在促進(jìn)個人全面發(fā)展和推動社會進(jìn)步中的公共產(chǎn)品作用。
      個人信息作為傳統(tǒng)法律上人格權(quán)的客體，一直處于靜態(tài)而穩(wěn)定的法律關(guān)系之中。然而，近十年進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代以來，個人信息的法律保護(hù)制度在全球范圍內(nèi)正經(jīng)歷著一場重大變革。這一變革的根本原因在于：隨著社交時代的到來，數(shù)據(jù)量激增，云計(jì)算普遍運(yùn)用，物聯(lián)網(wǎng)雛形逐漸顯現(xiàn)等，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在政治、經(jīng)濟(jì)活動和社會結(jié)構(gòu)中的核心地位愈發(fā)凸顯。與在傳統(tǒng)隱私權(quán)或人格權(quán)保護(hù)中個人居于主導(dǎo)地位不同，在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算與人工智能時代，單個主體作為大量信息流的一個末梢，其可識別性的符號化特征在以關(guān)聯(lián)關(guān)系為核心的大數(shù)據(jù)要求的全樣本分析中，已經(jīng)成為模糊的信息加工客體。
      個人信息不是純粹的私法權(quán)利客體，享有與使用它而產(chǎn)生的利益不能僅從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考。就個人信息的范圍而言，在個人提供的信息、產(chǎn)生的信息產(chǎn)品與信息服務(wù)中，既有個人所創(chuàng)建的信息，又有他人參與創(chuàng)建或主要由他人創(chuàng)建的信息（如信用信息和信譽(yù)信息等），故而，已經(jīng)不能完全從隱私權(quán)或人格權(quán)的私有化屬性方面進(jìn)行邊界厘定。
      在大數(shù)據(jù)時代，單一性個人信息的價值越來越不明顯。個人信息對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的微觀效應(yīng)，迅速讓位于大數(shù)據(jù)時代全部樣本的信息挖掘產(chǎn)生的分析價值和預(yù)測效用。個人信息保護(hù)方式必須向此種經(jīng)濟(jì)和科技運(yùn)行模式妥協(xié)，由此構(gòu)建新型的個人信息公開化和可利用化的法律規(guī)范。個人信息經(jīng)過數(shù)據(jù)企業(yè)的批量或整體性加工，變成符合一定目的的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。在一定程度上，這種數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為深度把握社會財(cái)富流動、維護(hù)社會秩序、節(jié)約社會資源、測及避免重大系統(tǒng)性風(fēng)險的公共數(shù)據(jù)。
      一些國家或地區(qū)的最新立法已逐步放棄個體對個人信息的絕對控制權(quán)理論，使個人信息權(quán)從絕對性的私法性權(quán)利或基本人權(quán)，向具有公共產(chǎn)品屬性的公共信息財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化。個人信息相關(guān)的法律規(guī)范，在世界范圍內(nèi)多因信息技術(shù)的發(fā)展，以及消費(fèi)者與數(shù)據(jù)企業(yè)關(guān)系的變化，而由特別法實(shí)時進(jìn)行調(diào)整與更新。在這個大的社會發(fā)展趨勢之下，靜態(tài)的、以個人隱私的絕對保護(hù)為中心的傳統(tǒng)個人信息保護(hù)模式，已經(jīng)很難適用。
（摘編自《大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)模式需改變》）（1）下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是

A

A

A.信息化時代，個人信息成為國家、企業(yè)和個人共享的數(shù)據(jù)資源后，能夠在促進(jìn)個人全面發(fā)展和推動社會進(jìn)步中發(fā)揮作用。
B.在數(shù)據(jù)量激增、云計(jì)算普遍運(yùn)用、物聯(lián)網(wǎng)雛形逐漸顯現(xiàn)的社交時代，個人信息在政治經(jīng)濟(jì)等方面中的核心地位愈發(fā)凸顯。
C.在由個人提供的信息產(chǎn)生的信息產(chǎn)品與信息服務(wù)中，他人也參與創(chuàng)建了信息，因此這些信息就完全不再具備私有化屬性。
D.大數(shù)據(jù)時代全部樣本的信息挖掘產(chǎn)生的分析價值和預(yù)測效用遠(yuǎn)大于單一性個人信息，個人信息已喪失了法律保護(hù)的必要。
（2）下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是

B

B

A.本文以總分結(jié)構(gòu)展開論證，先總說大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)模式需改變，再從多角度分別展開論證。
B.文章主體部分從個人信息的客體性、個人信息享有與使用、個人信息保護(hù)的重要性等方面展開論述。
C.大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)帶來的時代變革，是本文的立論前提，也讓文章具有現(xiàn)實(shí)意義。
D.文章末尾提及世界上某些國家或地區(qū)在保護(hù)個體信息的立法調(diào)整和改變，用現(xiàn)實(shí)的例子佐證了論點(diǎn)。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.傳統(tǒng)法律認(rèn)為，個人信息是隱私權(quán)的客體，是人格權(quán)衍生出的財(cái)產(chǎn)權(quán)的組成部分，個人信息理應(yīng)受到保護(hù)。
B.大數(shù)據(jù)、云計(jì)算與人工智能時代，經(jīng)濟(jì)和科技運(yùn)行模式已發(fā)生改變，個人信息保護(hù)方式也應(yīng)做出調(diào)整。
C.個人信息經(jīng)過數(shù)據(jù)企業(yè)的批量或整體性加工，就可變成數(shù)據(jù)資產(chǎn)，為企業(yè)或政府決策提供一定參考。
D.個體放棄對個人信息的絕對控制權(quán)后，個人信息就成為具有公共產(chǎn)品屬性的公共信息，供公眾自由使用。