試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
【基本案情】
2022年4月7日,原告小李在被告某超市內(nèi)購買雞腿1包,價格為7.5元。原告在食用時發(fā)現(xiàn)涉案雞腿變質(zhì),遂至被告處與超市經(jīng)理交涉,要求給付1000元賠償金。被告確認涉案雞腿外包裝漏氣導(dǎo)致雞腿變質(zhì),但只同意調(diào)換貨,不同意賠償。雙方因此產(chǎn)生糾紛,并訴至當?shù)厝嗣穹ㄔ骸?br />【法律條款】
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
(1)原告小李的要求能否得到法院的支持,為什么。
(2)結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,說明該案給消費者和經(jīng)營者帶來的啟示。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/6 8:0:9組卷:8引用:1難度:0.2
相似題
  • 1.2019年12月,費先生與某房地產(chǎn)公司簽訂購買位于市中心某小區(qū)住房的合同一份,合同約定房屋建筑面積135.5平方米,房款已全部交付給房地產(chǎn)公司。2020年4月,費先生與房地產(chǎn)公司一同辦理房產(chǎn)證手續(xù)時,經(jīng)市房地產(chǎn)測繪中心核實,這套住房登記建筑面積僅為116.3平方米,與合同約定的面積相差19.2平方米,面積縮水如此之多,這意味著該房地產(chǎn)公司多收了費先生8萬多塊錢。
    請從消費者權(quán)益角度對該房地產(chǎn)公司的行為進行分析,并給費先生提出解決問題的建議。

    發(fā)布:2024/11/11 13:30:1組卷:6引用:9難度:0.4
  • 2.互聯(lián)網(wǎng)消費捆綁搭售是指電子商務(wù)經(jīng)營者在正常銷售一種商品或服務(wù)的同時,采取默認勾選等方式強制或誤導(dǎo)消費者購買其他商品或服務(wù)的行為。如有的平臺用“添加保障”“享受立減”等代替“購買保險”,用“放棄優(yōu)惠”代替“不買保險”,類似模糊語言讓消費者在毫無防備的情況下很容易上當受騙。對此,下列認識正確的是(  )
    ①互聯(lián)網(wǎng)消費捆綁搭售行為侵犯了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)
    ②一旦勾選,即使消費者是誤選此類搭售行為,雙方的合同也不可撤銷
    ③遭遇此種行為,消費者可以與經(jīng)營者協(xié)商解決,也可以提起訴訟
    ④遭遇此種行為,消費者在維權(quán)過程中申請仲裁是提起訴訟的必經(jīng)程序

    發(fā)布:2024/11/11 0:30:2組卷:22引用:7難度:0.7
  • 3.費先生向某房地產(chǎn)公司購買了位于市中心某小區(qū)的一套住房。購房合同載明該房屋有一贈送的8平方米的露臺。交房時,費先生發(fā)現(xiàn)露臺沒有了。原來房屋設(shè)計已經(jīng)修改,但房地產(chǎn)公司沒有告知費先生。為此,費先生打算拿起法律武器來維護自己的正當權(quán)益。
    從消費者權(quán)益角度,指出該房地產(chǎn)公司侵犯了費先生的什么權(quán)益,并說明理由。

    發(fā)布:2024/11/10 10:0:1組卷:3引用:1難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正