試卷征集
加入會員
操作視頻

羅某觀看《長津湖》電影和紀錄片后,為博取關注,使用新浪微博賬號(粉絲數220余萬)發(fā)帖,侮辱在抗美援朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈。經審理,當地人民法院依法判決被告人肖某侵害英雄烈士名譽、榮譽罪,判處其有期徒刑七個月,附帶民事公益訴訟被告羅某在相關網站及報紙上公開賠禮道歉。本案告訴我們(  )

【答案】D
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有,未經書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:1引用:1難度:0.6
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    【推進基層社會治理法治化】
    被告張某蓮系小區(qū)業(yè)主,在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后,自費購置一套兒童滑梯(含配套腳墊)放置在小區(qū)公共區(qū)域,供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責。2020年11月,原告柳某途經此處時,踩到濕滑的腳墊而滑倒受傷,造成十級傷殘。柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院,要求共同賠償責任。一審法院生效判決張某蓮不承擔責任、物業(yè)公司承擔主要賠償責任。
    結合材料,運用《法律與生活》知識,分析法院判決的法理依據與社會意義。

    發(fā)布:2024/11/14 22:30:1組卷:6引用:5難度:0.3
  • 2.閱讀材料,回答問題。
    張某與王某存在債務糾紛,法院已就雙方債務關系作出判決,判令張某向王某償還債務,并明確張某前妻不承擔張某債務的還款責任。判決生效后,王某未通過法律程序主張權利,而是多次跟蹤張某前妻到單位、圍堵廠區(qū)門口,大聲喊“老賴”“欠債還錢”,嚴重影響了辦公秩序,也給張某前妻造成不良影響。同時,王某還到張某孩子學校,在放學時威脅、恐嚇孩子;更有甚者,王某到張某前妻和孩子居住的房屋進行騷擾,并損壞家門口的門鈴可視攝像頭,張某前妻以人格權受到侵害為由,將王某訴至法院,認為王某的行為侵害了自己及家人的名譽,給自己的生活造成嚴重困擾,要求王某停止侵權并賠償精神損失。王某認為自己找張某前妻和孩子也只是為了聯(lián)系張某,要求其履行還款義務,不存在侵權行為,不應該承擔侵權責任。
    (1)結合材料,運用法律與生活知識,張某前妻的主張會得到法院的支持嗎?說明理由。
    (2)結合材料,運用法律與生活知識,張某前妻的哪些權利受到傷害?

    發(fā)布:2024/11/14 9:30:1組卷:14引用:5難度:0.5
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    H縣某品牌家紡專賣店曾為湖南知名品牌M家紡股份有限公司的加盟店。加盟合約到期后,其仍在門頭、店內的貨架、收銀臺等多處使用該品牌標識。2022年2月15日,M家紡股份有限公司以H縣M家紡專賣店在門頭、貨架等處使用其商標標識的行為侵害了其注冊商標專用權為由,訴至法院。專賣店辯稱:合約雖然到期,但其店內依然有M品牌的商品出售,使用其商標標識是為了向消費者說明其所經營商品來源,客觀上也對該品牌起到了宣傳和擴大影響力的作用,因此不構成侵權,無需承擔侵權責任。
    請運用法律與生活的有關知識,評析該專賣店的辯護觀點。

    發(fā)布:2024/11/13 1:30:2組卷:23引用:5難度:0.2
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經營許可證出版物經營許可證網站地圖本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯(lián)系并提供證據,本網將在三個工作日內改正