1．美國第二任總統(tǒng)、“聯(lián)邦黨”人約翰?亞當(dāng)斯（1797-1801年任職）在去職前幾小時(shí)，突擊任命了大批聯(lián)邦黨官員。繼任總統(tǒng)托馬斯?杰斐遜上臺(tái)后立即對(duì)這些被“午夜任命”的官員進(jìn)行了清洗，換上了“民主共和黨”人。此后，這類情況愈演愈烈。這反映出當(dāng)時(shí)美國（　?。?/div>

2．閱讀材料，完成下列要求。
材料一 西方代議制民主將公民權(quán)簡化為投票權(quán)，而這既難以解決多元社會(huì)內(nèi)部矛盾，也難以避免由公民信息資源的不對(duì)等而導(dǎo)致的公共事務(wù)參與機(jī)制的不平等，進(jìn)而導(dǎo)致公民的政治冷漠和政治疏離感?；谶@樣的歷史背景，西方開始對(duì)協(xié)商民主進(jìn)行探討。而中國協(xié)商民主發(fā)展的根本動(dòng)力與西方明顯不同，中共十七大報(bào)告指出：“發(fā)展社會(huì)主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)。”西方國家協(xié)商民主充分體現(xiàn)自由、平等的精神，倡導(dǎo)個(gè)性解放和人的價(jià)值；但這種價(jià)值觀忽視集體利益或者公共利益。中國協(xié)商民主的目的是實(shí)現(xiàn)人民政治參與和當(dāng)家作主的統(tǒng)一，構(gòu)建中國穩(wěn)定的社會(huì)秩序與和諧的社會(huì)關(guān)系。西方協(xié)商民主的制度形式普遍存在于實(shí)行多黨制或者兩黨制的國家中，它是協(xié)調(diào)政黨與政黨之間以及政黨內(nèi)部利益與矛盾的重要方式。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，是黨派之間實(shí)行民主協(xié)商的制度性安排，它強(qiáng)調(diào)黨派之間的協(xié)商與共存，與協(xié)商民主理論要求更具內(nèi)在的契合性。
——摘編自楊生利《協(xié)商民主與中國鄉(xiāng)村治理的路徑探析》材料二 西方協(xié)商民主理論主張公民在協(xié)商討論的過程中，通過討論、對(duì)話、爭辯和審議等形式，提出各種相關(guān)信息或者理由，說服他人，或者在討論的過程中改變自己的價(jià)值偏好。這種協(xié)商民主是公民通過參與公共決策的討論，行使政治權(quán)利，表達(dá)自己的利益訴求，從而賦予立法和決策以政治合法性的一種程序、制度和模式。合法性同樣也是中國協(xié)商民主發(fā)展的目標(biāo)之一。西方資本主義國家協(xié)商民主的興起源于其國情多樣性，這表現(xiàn)在文化上、民族上、社會(huì)分歧上、利益訴求上的多樣性等。從社會(huì)結(jié)構(gòu)看，中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)正由單一性的同質(zhì)化社會(huì)結(jié)構(gòu)向多元的異質(zhì)化社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，社會(huì)分層現(xiàn)象明顯，社會(huì)主體和利益結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，價(jià)值觀念和利益訴求各不相同。
——摘編自陳剩勇《協(xié)商民主理論與中國》等（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出現(xiàn)代中西方協(xié)商民主的不同之處。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析協(xié)商民主的歷史作用。

3．史料：國家的立法、行政、司法三種權(quán)力分別應(yīng)該有議會(huì)、內(nèi)閣（或總統(tǒng)）和法院掌握，各自獨(dú)立行使職權(quán)，又互相制衡。
——孟德斯鳩《論法的精神》西方的民主就是三權(quán)分立，多黨競(jìng)選，等等。我們并不反對(duì)西方國家這樣搞，但是我們中國大陸不搞多黨競(jìng)選，不搞三權(quán)分立、兩院制。
——鄧小平我國實(shí)行的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的政黨體制是我國政治制度的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。它根本不同于西方資本主義國家的多黨制或兩黨制，也有別于一些社會(huì)主義國家實(shí)行的一黨制。
——《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度的意見》為什么說共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度最適合我國國情？