第一次世界大戰(zhàn)是一場致命的戰(zhàn)爭，成千上萬的人死于戰(zhàn)火。那時，英國人和法國人毫不猶豫地將世界大戰(zhàn)的起因歸咎于德國。現(xiàn)如今，許多歷史學家質(zhì)疑其他國家是否也應該為此次戰(zhàn)爭負責。請你也一起來探究吧！

證據(jù)	證據(jù) 類型	證據(jù)指 向的結(jié) 論	證據(jù)的合理性與局限性
證據(jù)一 普林西普被捕 （1914年6月28日拍攝于薩拉熱窩）	現(xiàn)場 照片	① 塞爾維亞的恐怖刺殺活動應該為一戰(zhàn)負責 塞爾維亞的恐怖刺殺活動應該為一戰(zhàn)負責	證據(jù)是現(xiàn)場拍攝的照片，是真實可靠的一手資料；但這只是一個孤立的突發(fā)事件，導致一戰(zhàn)爆發(fā)、升級的因素還有很多，不能就此簡單地下結(jié)論。
證據(jù)二德國過去五十年的軍國主義在這二十五年中仍然發(fā)揮著惡劣影響。這是他們教育的必然結(jié)果。發(fā)生這次戰(zhàn)爭太糟糕了——1914年，美國駐英國大使沃爾特?海因斯寫于倫敦。在這次戰(zhàn)爭中美國是英法的同盟，并在1917-1918年參戰(zhàn)。	② 當時美國駐英國大使的文字記錄 當時美國駐英國大使的文字記錄	德國應該負主要責任	從日期和作者的身份看，證據(jù)的真實性、可靠性較高；但當時戰(zhàn)爭剛開始，作者了解的事實并不完整，另外美國后來與英、法結(jié)盟，國家的傾向與立場也可能影響到他的判斷。
證據(jù)三我們被迫承認對這場戰(zhàn)爭擔負全責；這些出自我口的話是一個謊言。我們并不想推脫德國應負的責任……然而，我們強烈否認德國應該被迫對這場德國人認為是保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)爭擔負全責。 ——德國代表團團長布羅克夫?蘭曹，凡爾賽，1919年	巴黎和會 德國代表團團長發(fā) 言	德國只應承擔部分責任	③ 證據(jù)作者是德國人、一戰(zhàn)的親歷者，而且1919年一戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，他掌握的事實更全面、更充分，因而判斷可能更準確；但是他德國人的立場也會影響他的判斷，降低結(jié)論的可信度 證據(jù)作者是德國人、一戰(zhàn)的親歷者，而且1919年一戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，他掌握的事實更全面、更充分，因而判斷可能更準確；但是他德國人的立場也會影響他的判斷，降低結(jié)論的可信度

（1）閱讀上表內(nèi)容，在空白處填入恰當內(nèi)容。
（2）綜合上述探究，我們在運用證據(jù)評判歷史事件時應當注意哪些問題？