1．閱讀材料，完成下列要求。
17周歲的小周是某中學高二學生。他瞞著家人在一家手機商店花六千多元買了一部手機。買回家后，小周的父親覺得這部手機有問題，便找專業(yè)人士鑒定，鑒定結(jié)果表明此手機是二手機。小周的父親認為小周還是一個學生，沒有經(jīng)濟來源，況且買的還是舊手機，所以帶著小周趕回手機商店，要求退還手機，但遭到拒絕，于是他將手機商店告上法院。
（1）結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，分析說明小周的父親要求退還手機的理由是否成立。
在法庭上，由于原告無法證明這部手機是在該手機商店購買的。一審法院判決小周父親敗訴，二審法院維持了原判。
（2）結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，圍繞“證據(jù)不能小看”的主題寫一篇感悟。要求：觀點明確，理由充分；邏輯清晰，結(jié)構(gòu)合理；學科術(shù)語使用規(guī)范，字數(shù)在150個左右。

2．閱讀材料，完成下列要求。
翟某在其社交平臺賬號發(fā)布視頻，聲稱某加油站賣假汽油導(dǎo)致他的汽車發(fā)動機故障。視頻發(fā)布后，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。該加油站得知后馬上向某平臺投訴。接到投訴后，平臺下架了該視頻。加油站認為視頻已有一定傳播，給加油站的商業(yè)信譽和營業(yè)收入造成影響，遂將翟某訴至法庭，要求翟某發(fā)布道歉聲明，并賠償其損失。
庭審時，翟某認為自己發(fā)視頻是消費者對所購商品發(fā)表評價的權(quán)利，自己只是在闡述事實。他表示在事發(fā)前幾天曾到該加油站加油，第二天啟動車輛就顯示故障，汽車維修店員工告訴他可能是汽油品質(zhì)的問題。加油站當庭反駁，稱其所用汽油并無品質(zhì)問題，并提交了相應(yīng)的購銷合同，油品檢測分析報告等。
（1）結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，評析翟某的行為及其庭審時的觀點。
（2）市民甲了解到該民事糾紛案例后，得出結(jié)論；只要所發(fā)布視頻符合事實，就不構(gòu)成侵權(quán)。運用《邏輯與思維》的知識，分析市民甲的推理。

3．14周歲的原告李某某在父母不知情的情況下，通過某平臺先后七次從被告經(jīng)營的網(wǎng)店“X游戲”購買了374個游戲賬號，共計支付50000元，上述游戲賬號內(nèi)的裝備都是皮膚、面具、小花裙子等。原告父母發(fā)現(xiàn)后，及時與被告經(jīng)營網(wǎng)店的客服人員聯(lián)系，表示對原告購買游戲賬號及付款行為不予追認并要求被告退款。該案中（　?。?br />①家長在履行監(jiān)護職責時，應(yīng)注意保護未成年子女的財產(chǎn)權(quán)益
②李某某屬于限制民事行為能力人，其與網(wǎng)站之間的合同不成立
③李某某購買游戲賬號的行為，必須經(jīng)過家長追認才有效
④網(wǎng)店可以“購買游戲賬號的行為與李某某年齡、智力相適應(yīng)”為由拒絕退貨