閱讀材料，完成下列要求。
【簡(jiǎn)要案情】
原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，被告為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊，在其入戶門上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門鈴，位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽臺(tái)。原告認(rèn)為，被告可通過手機(jī)App操控可視門鈴，長(zhǎng)期監(jiān)控其住宅，侵犯其隱私，使其生活不得安寧。被告認(rèn)為，可視門鈴感應(yīng)距離僅3米，拍攝到的原告家模糊不清，不構(gòu)成隱私，其從未有窺探原告的意圖，對(duì)方應(yīng)予以理解，不同意將可視門鈴拆除或移位。后原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告拆除可視門鈴、賠禮道歉并賠償財(cái)產(chǎn)損失及精神損害撫慰金。
【裁判結(jié)果】
當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，被告雖是在自有空間內(nèi)安裝可視門鈴，但設(shè)備拍攝的范圍超出其自有領(lǐng)域，攝入了原告的住宅?？梢曢T鈴能通過人臉識(shí)別、后臺(tái)操控雙重模式啟動(dòng)拍攝，并可長(zhǎng)期錄制視頻并存儲(chǔ)，加之原、被告長(zhǎng)期近距離相處，都為辨認(rèn)影像提供了可能。因此，被告的安裝行為已侵害了原告的隱私權(quán)。故法院支持原告要求被告拆除可視門鈴的訴訟請(qǐng)求。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，談?wù)劮杀Ｗo(hù)個(gè)人隱私權(quán)的重要意義。
（2）結(jié)合材料，從《邏輯與思維》的角度，分析法院作出上述判決的正確性。

【考點(diǎn)】隱私權(quán)；假言推理及其方法；社會(huì)主義核心價(jià)值體系．

【答案】見試題解答內(nèi)容