閱讀材料，完成下列要求。
中介費少寫一個零引發(fā)的訴訟
【案情回放】
上海的黃女士通過某房產(chǎn)中介購買房屋，雙方簽訂的中介合同載明，黃女士應(yīng)支付服務(wù)費16000元。幾天后，中介業(yè)務(wù)員通過微信聯(lián)系黃女士，稱合同上服務(wù)費金額寫錯了，少寫了一個零，需要修改。雙方通過微信確認，服務(wù)費依然按照之前約定，即黃女士支付16萬中介返2萬，實付14萬。但在雙方約定重新簽署協(xié)議之日，黃女士卻當場反悔，僅同意向中介公司支付服務(wù)費1.6萬元。中介雖然對服務(wù)費金額存在爭議，但仍履行完畢中介合同的全部義務(wù)，未阻止買賣雙方交易。
后中介公司起訴至上海市靜安區(qū)人民法院，認為在發(fā)現(xiàn)合同筆誤問題后，公司及時告知黃女士需要更正，且黃女士未持異議，可見雙方均認可服務(wù)費實為16元，要求黃女士按照16萬元補足服務(wù)費并承擔逾期付款違約金
黃女士認為合同中不存在筆誤，已按約定支付服務(wù)費1.6萬元。
【法院審理】
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)雙方微信溝通內(nèi)容，合同簽署后，中介公司確曾告知黃女士，合同中存在筆誤并與之協(xié)商進行更正，雙方已就此達成了新的合意，應(yīng)按約定履行。
據(jù)此，法院判決黃女士按照14萬元補足服務(wù)費，并承擔逾期付款違約金。
【法辭典】
《中華人民共和國民法典》
第九百六十三條中介人促成合同成立的，委托人應(yīng)當按照約定支付報酬。對中介人的報酬沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)中介人的勞務(wù)合理確定。因中介人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔中介人的報酬。
運用《法律與生活》的知識，分析該訴訟案例對當事人訂立、履行合同的啟示。

【考點】合同違約與違約責任；訂立合同的形式．

【答案】見試題解答內(nèi)容