當(dāng)前位置： 2023-2024學(xué)年浙江省新陣地教育聯(lián)盟高三（上）月考政治試卷（10月份）> 試題詳情

2023年7月1日，甲公司趁第31屆世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)的商機(jī)，在乙公司處訂購(gòu)一批總價(jià)款為10萬元的青花瓷紀(jì)念品。按照合同約定，乙公司要在2023年7月20日之前交貨至甲公司的門店（附有門店的詳細(xì)地址），若有糾紛根據(jù)雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議解決。2023年7月18日，乙委托運(yùn)輸公司將貨物送至甲公司所在創(chuàng)業(yè)園區(qū)的門衛(wèi)室，未及時(shí)通知甲。2023年7月21日，經(jīng)甲向乙催告后，方從門衛(wèi)室找到貨物。甲認(rèn)為乙的行為構(gòu)成違約。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)回答下列問題：
（1）從合同的履行角度，說明乙是否需要承擔(dān)違約責(zé)任？
（2）若雙方發(fā)生糾紛，甲是否可以單方面提請(qǐng)商事仲裁？請(qǐng)說明理由。

【考點(diǎn)】合同違約與違約責(zé)任；合同履行的原則；糾紛的解決方式；仲裁．

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/9/12 15:0:9組卷：2引用：2難度：0.5

相似題

1．張某在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，購(gòu)得一部高價(jià)手機(jī)，A快遞公司負(fù)責(zé)將該商品送達(dá)，但張某在快遞包裹內(nèi)發(fā)現(xiàn)并無手機(jī)，只有一根數(shù)據(jù)線。張某通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求商家交付手機(jī)，商家認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)發(fā)貨，沒有手機(jī)不是他們的責(zé)任。下面說法正確的有（　?。?br />①?gòu)埬晨梢砸笊碳依^續(xù)履行合同義務(wù)
②張某可以要求快遞公司賠償手機(jī)
③商家與快遞公司無須承擔(dān)共同責(zé)任
④快遞公司要證明配送過程是無責(zé)的
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/10 6:30:1組卷：69引用：4難度：0.5
解析

2．王某與包工頭李某訂了農(nóng)村建房施工合同，約定李某為王某建設(shè)二層樓房一棟，分四次支付款項(xiàng)。合同簽訂后，李某帶著施工隊(duì)開始施工，王某也按約定進(jìn)度給款。當(dāng)李某施工至打好墊層、尚未完成圈梁之時(shí)，發(fā)現(xiàn)工程預(yù)算少于實(shí)際工程款金額，故向王某提出提前預(yù)支下一階段工程款，二人協(xié)商未果后，李某表示不再繼續(xù)施工。對(duì)此分析正確的是（　?。?/h2>

A．李某可以向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁

B．合同雙方當(dāng)事人不能變更已簽訂的合同

C．雙方協(xié)商未果可能導(dǎo)致建房施工合同無效

D．李某單方面解除合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任

發(fā)布：2024/11/10 7:0:1組卷：40引用：6難度：0.6

解析

3．2021年3月，吳先生在某網(wǎng)店支付了200元定金預(yù)訂了一款預(yù)售中的海外正版動(dòng)漫手辦。7個(gè)月后，吳先生通過網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)通訊軟件向網(wǎng)店咨詢付尾款事宜。然而，網(wǎng)店卻聲稱，這批手辦已過補(bǔ)尾款時(shí)效，吳先生已無法購(gòu)買，但可以等下一批貨或者由網(wǎng)店退還定金。原來，40多天前，網(wǎng)店曾給吳先生發(fā)過一條通知補(bǔ)尾款的短信，提醒吳先生盡快補(bǔ)尾款。網(wǎng)店還出示了短信記錄。但吳先生因短信較多，未能及時(shí)查看這條信息。吳先生認(rèn)為，網(wǎng)店在已收取定金的情況下應(yīng)更加負(fù)責(zé)，應(yīng)通過電話通知或通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)向賣家發(fā)送補(bǔ)款鏈接，而不是只發(fā)送一條短信敷衍了事。他還了解到該款動(dòng)漫手辦市場(chǎng)行情良好，認(rèn)為“手辦漲價(jià)了，店家不愿按原定價(jià)格出售，所以找了借口。”吳先生在交涉時(shí)表示，若無法購(gòu)買，則將網(wǎng)店告上法院。因雙方溝通無果，吳先生于2022年7月將網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者顏先生訴至法院。吳先生主張，網(wǎng)店在銷售該手辦時(shí)存在不誠(chéng)信行為，構(gòu)成欺詐，要求按照支付的定金金額“退一賠三”。
結(jié)合材料，請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)對(duì)吳先生的主張進(jìn)行評(píng)析。
發(fā)布：2024/11/10 5:0:1組卷：5引用：4難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~