富是民之本，強乃國之基。民族復(fù)興，富強繁榮，始終是一代又一代中國人為之奮斗的理想和目標(biāo)。閱讀材料，回答問題。
材料一：國家財政收入不斷增加，軍事工業(yè)便不可能開展。而國家要增加財政收入，必須首先使國家富起來。在這種形勢下，洋務(wù)派提出自強先“求富”，強調(diào)以“富”為根底和興辦民用工業(yè)以“求富”的主張……但因為企業(yè)受到清王朝及官僚的控制，其生產(chǎn)規(guī)模、利潤分割要聽命于清王朝，帶上了濃厚的封建性。企業(yè)能否開展，與封建勢力的控制往往成反比。
——趙德馨著《中國近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史1842-1949》（1）根據(jù)材料一，回答洋務(wù)派為什么要“求富”？概括指出“求富”路上最大的阻礙因素是什么？結(jié)合所學(xué)知識列舉洋務(wù)派創(chuàng)辦的一個“求富”企業(yè)。
材料二：辛亥革命后，尤其是第一次世界大戰(zhàn)期間，曾出現(xiàn)過中國民族工業(yè)開展的“黃金時代”，然而人們殷殷向往、已在招手的建設(shè)時機很快喪失了，中國并沒有出現(xiàn)隨政治革命而來的“產(chǎn)業(yè)革命”。個中緣由，過去只強調(diào)了帝國主義的侵略。帝國主義沒有支持南京臨時政府，這是事實。但更主要的原因在于封建政治勢力的破壞，革命黨人非但沒有能力制約封建軍閥，反而一步步受到封建軍閥的制約。勝利的辛亥革命推動了實業(yè)的開展，而隨之而來的軍閥混戰(zhàn)，又窒息了民族工業(yè)的開展。
——陳旭麓著《近代中國社會的新陳代謝》材料三：從經(jīng)濟(jì)增長的角度來衡量，第一個五年方案是一個令人吃驚的成功。國民收入年平均增長率為8.9%，（按不變價格計算），農(nóng)業(yè)和工業(yè)的增長量每年分別約為3.8%和18.7%……第一個五年方案的特征是明顯的加速度。
——（美）費正清主編《劍橋中華人民共和國史》（2）根據(jù)材料二歸納“中國并沒有出現(xiàn)隨政治革命而來的‘產(chǎn)業(yè)革命’”的原因。
（3）對照材料二結(jié)合所學(xué)知識，分析材料三中促使“第一個五年方案的特征是明顯的加速度”的原因。舉出一項第一個五年方案期間取得的重工業(yè)成就。
材料四：中國在過去的三十多年里進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革，不僅提高了公民總體的物質(zhì)生活水平，也給他們帶來了更多的自由和更大的流動性。中國開展了一種充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，能夠挑戰(zhàn)美國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，并且提供了一種不同于西方民主的國家開展模式。
——（美）弗蘭克?薩克雷、約翰芬?德林主編《世界大歷史——1900至反恐戰(zhàn)爭》（4）材料四中，“中國過去的三十多年里進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)體制改革”的總設(shè)計師是誰？建立“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”的目標(biāo)是在哪次會議提出的？中國的“不同于西方民主的國家開展模式”指什么？