閱讀材料，完成下列要求。
材料一：李某因與隔壁趙某產生矛盾，定時循環(huán)播放“荒山野鬼”的錄音。樓上王某清晰聽到該錄音，經生態(tài)環(huán)境部門監(jiān)測，該聲音在王某住處為36分貝，未達到噪聲限值的標準，相關執(zhí)法部門無法處罰。王某認為，噪聲已嚴重影響其本人及家人的正常生活，遂向廣州市海珠區(qū)人民法院申請禁止令。法院作出裁定，支持了王某提交的申請，并發(fā)出全國首份噪音環(huán)境侵權訴前禁止令（提起訴訟前，法院責令侵權人停止有關行為的措施），備受社會關注。
材料二：涉案噪聲擾民，卻又沒有超標，這也正是問題一直難以得到徹底解決的原因。鄰居王某向法院申請“訴前禁止令”后，辦案法官審慎考慮把以前規(guī)定在民訴法里的訴前禁止令應用在環(huán)境侵權方面，并從2022年1月生效的《最高人民法院關于生態(tài)環(huán)境侵權案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》中找到了解決問題的方法。
辦案法官解決了噪聲所導致的鄰里矛盾后，還了解到其實二人矛盾的焦點在于李某不滿對門住戶搭建雨棚，遮擋了家里的采光；而對門的趙某則認為，李某安裝攝像頭侵犯自己的隱私。辦案法官意識到，只有將背后的矛盾都化解了，案件才能真正結束。經辦案人員耐心辨法析理，最終雙方達成和解協(xié)議，困擾鄰里多年的噪聲問題得以解決。
（1）結合材料一，運用法律與生活的知識，說明海珠區(qū)人民法院發(fā)出訴前禁止令的時代價值。
（2）結合材料二，運用邏輯與思維的知識，說明辦案法官在解決噪聲擾民案的過程中所蘊含的創(chuàng)新思維。

【考點】推進公正司法；訴訟的基本程序；相鄰關系及其處理原則；創(chuàng)新思維的過程；聯(lián)想思維的方法．

【答案】見試題解答內容