當前位置： 2022-2023學年吉林省遼源市西安區(qū)田家炳高中友好學校高二（下）期末政治試卷> 試題詳情

某營銷傳播公司發(fā)現(xiàn)，Z公司經(jīng)營的網(wǎng)站抄襲了本公司門戶網(wǎng)站的絕大部分頁面編排設計，并且還出現(xiàn)了本公司的名稱及同款客戶展示墻，造成客戶認知混淆，因此將Z公司訴至法院。Z公司辯稱，涉案網(wǎng)站是原項目負責人的個人行為，公司對此并不知情，不應承擔相應責任。據(jù)此，下列分析正確的是（　　）
①網(wǎng)頁編排設計已構成具有獨創(chuàng)性的作品，匯編人依法享有著作權
②網(wǎng)頁編排設計是對產(chǎn)品進行的外觀設計，應該維護設計人的專利
③Z公司原項目負責人抄襲了起訴方的網(wǎng)頁內(nèi)容，侵犯了企業(yè)名譽權
④Z公司使客戶對起訴方商業(yè)形象發(fā)生誤認的行為，屬于不正當競爭

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【考點】市場競爭講公平．

【答案】B

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。

當前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/11/17 10:30:1組卷：55引用：7難度：0.6

相似題

1．南京德爾森電氣有限公司提供的合同、產(chǎn)品圖片等證明，美弗勒智能設備有限公司將德爾森公司的8個工程圖片中的德爾森公司商標換成美弗勒公司的商標，將德爾森公司的工程圖片當作自己的工程成功案例印制在產(chǎn)品宣傳冊上。一審法院認為，德爾森公司提交的證據(jù)不能證實美弗勒公司該行為系虛假宣傳；二審法院認為德爾森公司未舉證證明美弗勒公司宣傳內(nèi)容足以造成相關公眾誤解并對其造成直接損害后果的情況下，該公司關于美弗勒公司進行的宣傳系虛假宣傳并構成不正當競爭的主張不能成立。2022年5月9日，最高人民法院再審予以糾正：美弗勒智能設備有限公司立即停止侵權行為，并承擔相應的民事賠償責任。
結合材料，運用《法律與生活》的知識，闡述上述案例對經(jīng)營者的啟示。
發(fā)布：2024/11/12 21:0:2組卷：34引用：5難度：0.3
解析
2．網(wǎng)購8塊錢的一卷雙面膠，給好評能返1塊錢，甚至可以給1年影視平臺VIP會員。“好評返現(xiàn)”是很多商家的慣用手段，他們會通過平臺私聊、電話、隨商品附寄宣傳卡片等方式聯(lián)系購買者，用紅包、購物券等作為福利誘導消費者給出滿分好評。該行為（　?。?br />①構成了虛假宣傳
②侵害了消費者的自主選擇權
③屬于不正當競爭
④旨在讓消費者獲得更多實惠
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/11/11 6:30:1組卷：8引用：3難度：0.6
解析
3．何某為個體工商戶，2020年2月，其以個人身份在某網(wǎng)站上注冊了“高端品牌工廠直銷”的網(wǎng)店，并租賃了重慶市南岸區(qū)某地作為經(jīng)營場所。為獲取非法利益，何某和李某分別出資15萬元、5萬元共同經(jīng)營該店鋪，未經(jīng)商標權利人授權，二人以非正規(guī)渠道低價購入了假冒“LV”“Gucci”“Coach”“Chanel”“Hermes”等多個注冊商標的品牌箱包，再以直播帶貨的方式進行售賣。據(jù)此，下列說法正確的是（　?。?br />①何某和李某共同出資經(jīng)營該店鋪，需承擔連帶責任
②何某和李某通過假冒或者仿冒手段，是典型的“搭便車”
③何某和李某未經(jīng)商標權利人授權，侵犯了其商標權和專利權
④何某和李某售賣假冒的品牌箱包對消費者構成欺詐，屬于不正當競爭
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/15 20:0:1組卷：42引用：5難度：0.7
解析

把好題分享給你的好友吧~~