閱讀下列材料,回答問題。
材料一:有關(guān)蘇伊士運河的一組材料
甲 |
乙 |
漫畫家筆下的英法爭奪
注:漫畫家以“Bitter Lake”(苦湖)和“Blood Red Sea”(血海)來描述英法爭奪蘇伊士運河的情況,還將埃及著名的獅身人面像以骷髏頭的形式呈現(xiàn) |
1870-1895年蘇伊士運河的運輸狀況 |
|
年份 |
船(艘) |
貨物(噸) |
|
1870 |
486 |
436 609 |
1875 |
1494 |
20009 984 |
1880 |
2026 |
3037 422 |
1885 |
3624 |
6335 753 |
1890 |
3389 |
6890094 |
1895 |
3434 |
8448383 |
——[美]丹尼兒?黑德里克《帝國的工具》 |
材料二:1770-1810年英國主要運河體系的發(fā)展情況
(注:所謂運河體系,不是指單一的一條或者幾條運河,而是指一系列的彼此聯(lián)系的把主要大運河溝通起來,然后給一些地方提供它們原來所沒有的水路交通設施)
——[英]杰拉德?特恩布爾《運河、煤炭與區(qū)域經(jīng)濟增長》材料三:如表是1801年、1841年運河附近部分城市的人口變化情況表。
城市 |
運河通航時間 |
人口(千) |
1801年 |
1841年 |
巴思 |
1760年以前 |
33 |
53 |
伯明翰 |
1772年 |
71 |
183 |
布拉德福德 |
1774年 |
13 |
67 |
劍橋 |
1760年以前 |
10 |
24 |
卡萊爾 |
1823年 |
9 |
22 |
——摘編自[英]查爾斯?哈德菲爾德《運河時代》(1)材料一中甲、乙對蘇伊士運河歷史影響的反映相互矛盾嗎?請說明理由。
(2)根據(jù)材料二、三并結(jié)合所學知識,就“交通建設”與“城市發(fā)展”的角度進行合理的歷史闡釋。