1．熟人借錢，借還是不借？這是一個問題。朋友之間確實應(yīng)該互相幫助，但讓人郁悶的是，錢借出去后，經(jīng)常有人不還，不但影響感情，更侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。

“還”字讀音有歧義，熟人借錢要不回2018年，老李向老楊借款9萬元。由于雙方十分熟悉，借款時，老李沒有向老楊出具借條。2019年4月，老李通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向老橋還款3萬元，并備注“轉(zhuǎn)三萬，還剩余6萬”。之后，老李再沒向老楊轉(zhuǎn)賬還款。多次催要無果后，老楊將老李訴至人民法院，要求其歸還剩余的6萬元。老李稱，轉(zhuǎn)給老楊的3萬元是用來“還（huán）”剩余的6萬元欠款的；老楊則稱，該備注的意思是老李“還（hái）”欠6萬元沒給。 法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第142條規(guī)定，有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。該條備注是在未與老楊見面的情況下還款時作出的特別說明，其在可以直接作出“尚欠6萬元”明確意思的情況下，卻使用“還（huán）”剩余6萬元的表述，與正常語言邏輯習(xí)慣不符，理解為“還（hái）”剩余6萬元，較符合常理。最終，人民法院依法判決老李償還老楊6萬元，判決后，老李將尚欠老楊的6萬元借款歸還。

上述案例告訴我們（　?。?br />①口頭合同也有法律約束力，拒不履行合同約定同樣要擔(dān)責(zé)
②出借款項應(yīng)留存借條等書面憑證，否則無法維護(hù)合法權(quán)益
③民事主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)既相互對立也相互聯(lián)系
④與他人發(fā)生爭議，向法院提起訴訟是解決糾紛的最佳方式

2．姜某因租房找到房主李某。兩人在短信往來中明確了房屋租賃的價格及期限后，姜某入住。入住后不久，周圍房租大漲，李某反悔并給姜某發(fā)函，以雙方未簽訂書面合同為由，要求解除合同，遭到姜某拒絕。李某為此訴至人民法院。訴訟中，姜某以短信記錄為證據(jù)，要求繼續(xù)履行合同。
結(jié)合材料，運用《生活中的法律常識》中的相關(guān)知識，回答下列問題：
（1）分別指出本案中房屋租賃的合同形式和姜某所舉的證據(jù)類型。
（2）從違約責(zé)任的承擔(dān)方式角度，指出姜某的訴訟請求能否得到法院的支持？并說明理由。

3．2020年1月23日，A市水果零售商王某向B市大型水果批發(fā)總部老板丁某發(fā)出微信“請于正月初八（2月1日）當(dāng)天派送500斤蘋果到本店，單價按同期市場價格，貨到付款”，丁某回復(fù)“收到，保證準(zhǔn)時送達(dá)”。后來受疫情防控的管制影響，正月初六丁某就致電王某，表示由于疫情防控導(dǎo)致交通管制和供貨不足，合同無法按期履行，王某則表示不按期履行合同需要賠償損失，兩人因此產(chǎn)生了糾紛。
結(jié)合材料，運用《生活中的法律常識》的相關(guān)知識，回答下列問題：
（1）請指出本案中合同的形式以及標(biāo)的。
（2）指出本案中丁某的違約類型，分析其是否需要承擔(dān)違約責(zé)任并說明理由。