閱讀材料，完成下列要求。
【案情回顧】
向某為修路施工搭電，驅(qū)車至蔣某院壩一角。蔣某飼養(yǎng)的看門狗聽到聲響突然沖出，將向某咬傷，直至被工友徐某驅(qū)離。經(jīng)報警，公安部門認定，涉案犬只為黃色馬犬。事故發(fā)生后，向某住院治療共花費66750.27元。因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，向某遂訴至法院。
【開庭審理】
蔣某辯稱，向某明知家中有狗，還未經(jīng)允許擅自前來，向某被咬與蔣某無關(guān)，蔣某不應(yīng)承擔任何責任。向某陳述，搭電事宜是之前已經(jīng)溝通好了的，蔣某未將其家養(yǎng)犬只進行拴養(yǎng)，沒有盡到管理義務(wù)。庭審中，經(jīng)當庭詢問向某工友徐某，工友陳述事發(fā)時犬只并未拴養(yǎng)。經(jīng)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，若拴養(yǎng)，涉案犬只根本無法達到向某所在位置。
【法院判決】
法院審理后認為，根據(jù)查明事實，向某系正常通行至事發(fā)地，結(jié)合事發(fā)地的具體位置以及傷人犬只既未拴繩也未加戴防咬嘴套的事實，同時蔣某也未舉證證明向某受傷系故意或重大過失造成，故蔣某依法應(yīng)對案涉犬只咬傷向某的損失承擔全部賠償責任。據(jù)此，法院判決蔣某賠償向某各項損失合計71490.48元。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，分析法院判決的合法性。