因?yàn)樵谑称吠獍b上使用了“吃好點(diǎn)”標(biāo)識(shí)，J食品有限公司被D食品集團(tuán)有限公司告上法庭。J公司認(rèn)為，自己使用的“吃好點(diǎn)”標(biāo)識(shí)與D公司的注冊(cè)商標(biāo)“好吃點(diǎn)”在字體、讀音、中文含義均不同，在商品外包裝上標(biāo)注的“吃好點(diǎn)”只是廣告語(yǔ)。D公司指出，“好吃點(diǎn)”商標(biāo)自注冊(cè)以來(lái)獲得過(guò)較多榮譽(yù)，在全國(guó)范圍內(nèi)有極高知名度，J公司的標(biāo)識(shí)僅對(duì)涉案商標(biāo)作了文字調(diào)整，極易導(dǎo)致公眾混淆和誤認(rèn)。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí)，回答下列問(wèn)題：
（1）你如何看待J食品公司的這一行為？
（2）本案中，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，請(qǐng)說(shuō)明理由。

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：4引用：1難度：0.4

相似題

2．蔣某疾病纏身，花光了積蓄，兒子又不好好履行贍養(yǎng)義務(wù)。走投無(wú)路的蔣某只好求助自己的前夫韓某，希望他能看在曾經(jīng)夫妻一場(chǎng)的份上，幫幫自己。經(jīng)協(xié)商，二人簽訂了一份協(xié)議，詳細(xì)約定了蔣某的飲食、醫(yī)療、后事等相關(guān)事項(xiàng)，還明確約定，蔣某過(guò)世后，其名下價(jià)值百萬(wàn)的房屋歸韓某所有。協(xié)議簽訂后，韓某依約履行了義務(wù)，前后花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元。本案中（　?。?/h2>

A．韓某可將該協(xié)議作為書(shū)證，據(jù)此主張自己的權(quán)利

B．該協(xié)議是蔣某走投無(wú)路之下簽訂的，非真實(shí)意思表示

C．該協(xié)議中約定的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，違反了民法典的公平原則

D．蔣某的兒子未能很好地履行贍養(yǎng)義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分

發(fā)布：2024/11/11 9:0:2組卷：33引用：7難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~