買家邵某在某微店購(gòu)買一批食品實(shí)付4499.16元，后以產(chǎn)品系“三無(wú)產(chǎn)品”為由起訴，要求賣家退一賠十。法院一審判決支持了賣家訴求。（稱賣家違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十八條的規(guī)定，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，據(jù)第一百四十八條第二款承擔(dān)退貨退款和支付價(jià)款10倍的賠償責(zé)任。）被告不服判決，提出上訴。4月7日，重慶第一中級(jí)人民法院二審維持原判。
4月22日，法院派員前往當(dāng)事人所在村，主動(dòng)聽取當(dāng)事人意見，并對(duì)當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利進(jìn)行釋明。重慶一中院還發(fā)布了情況通報(bào)，表示案件相關(guān)后續(xù)情況，請(qǐng)關(guān)注官方信息發(fā)布。
4月30日，賣家向重慶市高級(jí)人民法院遞交了再審申請(qǐng)書。認(rèn)為其食品本身不存在質(zhì)量問(wèn)題，且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，不能適用第一百四十八條的懲罰性賠償。
（《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十八條食品經(jīng)營(yíng)者銷售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。
第一百四十八條第二款生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可以向生產(chǎn)者要求支付價(jià)款十倍賠償金……。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。）
結(jié)合材料，運(yùn)用全面依法治國(guó)的知識(shí)，分析法院應(yīng)如何推進(jìn)公正司法，維護(hù)社會(huì)公平正義？