劉某系某紡織廠退休職工。2017年4月，劉某經(jīng)左某指使，與楊某（39歲）簽訂了《借款合同》，雙方約定：劉某向楊某借款210萬元，借款期限為1年，月利率為2%。同日，楊某通過銀行向劉某轉(zhuǎn)賬給付了借款。劉某不能及時償還借款，楊某向法院申請財產(chǎn)保全，劉某名下房屋被查封。楊某向法院起訴要求判令劉某返還借款本金及利息。劉某到庭陳述，出借款項實際由左某支配使用，借款人實為案外人左某。因左某名下沒有房產(chǎn)，所以由劉某出面以自己的名義簽訂借款合同。按照劉某與左某約定，左某每月給付劉某1500元生活費，左某負(fù)責(zé)到期償還借款本金及利息。所以，劉某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由左某承擔(dān)還款責(zé)任。
人民法院是否應(yīng)該支持劉某的訴訟請求？結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識說明理由。

【考點】公民的訴訟權(quán)利；有效合同與無效合同；推進(jìn)公正司法．

【答案】見試題解答內(nèi)容