試卷征集
加入會員
操作視頻

材料一  概念是邏輯思維的細胞。定義是從內涵方面明確概念的邏輯方法,是用簡明的語句揭示概念所反映的客觀事物的本質屬性。劃分是從外延方面明確概念的邏輯方法,是依據一定的標準把一個概念的外延分為幾個小類。
(1)某校高中思想政治課堂上,老師為幫助學生明確概念的方法,掌握必要的邏輯規(guī)則,舉例如下。請仿照舉例判斷①②③是否正確?并說明理由。
序號 舉例 判斷 理由
示例 法律意義上的撫養(yǎng)不是平輩人之間在物質上和生活上相互扶助。 定義不正確 違反了“定義一般不能用否定形式”的規(guī)則,犯了“否定定義”的邏輯錯誤。
民法是指調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系的法律規(guī)范的總稱。
定義不正確
定義不正確
違反了“定義項與被定義項外延必須合同”的邏輯規(guī)則,犯了“定義過窄”的邏輯錯誤
違反了“定義項與被定義項外延必須合同”的邏輯規(guī)則,犯了“定義過窄”的邏輯錯誤
推理分為演繹推理、歸納推理、類比推理、必然推理和或然推理。
劃分不正確
劃分不正確
違反了“在同一次劃分中,只能用同一個標準”的邏輯規(guī)則,犯了“劃分標準不一”的邏輯錯誤
違反了“在同一次劃分中,只能用同一個標準”的邏輯規(guī)則,犯了“劃分標準不一”的邏輯錯誤
概念之間的外延關系可以分為相容關系、反對關系和矛盾關系。
劃分不正確
劃分不正確
違反了“劃分應該逐級進行,不能越級”的邏輯規(guī)則,犯了“越級劃分”的邏輯錯誤
違反了“劃分應該逐級進行,不能越級”的邏輯規(guī)則,犯了“越級劃分”的邏輯錯誤
材料二  一代人有一代人的長征,一代人有一代人的擔當。每一代青年都有自己的際遇和機緣,都要在自己所處的時代條件下謀劃人生、創(chuàng)造歷史。新時代中國青年只有將自己的小我融入祖國和人民的大我,才能成就責任擔當的價值新高度。2022年4月25日,習近平總書記在中國人民大學考察調研時對廣大青年提出殷切希望:“牢記黨的教誨,立志民族復興,不負韶華,不負時代,不負人民,在青春的賽道上奮力奔跑,爭取跑出當代青年的最好成績!”
(2)有同學認為“如果將小我融入祖國和人民的大我,就能成就責任擔當的價值新高度”,從形式邏輯結構看,該判斷是哪種類型的復合判斷?判斷其所揭示的條件關系是否成立并闡明理由。

【答案】定義不正確;違反了“定義項與被定義項外延必須合同”的邏輯規(guī)則,犯了“定義過窄”的邏輯錯誤;劃分不正確;違反了“在同一次劃分中,只能用同一個標準”的邏輯規(guī)則,犯了“劃分標準不一”的邏輯錯誤;劃分不正確;違反了“劃分應該逐級進行,不能越級”的邏輯規(guī)則,犯了“越級劃分”的邏輯錯誤
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有,未經書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:1難度:0.3
相似題
  • 1.民事法律關系就是由民法調整的人身關系和財產關系。它包含三個要素:主體、客體和內容。下列不屬于民事法律關系的是( ?。?br />①某縣人民政府未能按時償還某縣銀行的貸款
    ②自然人甲和乙兩人因為老人贍養(yǎng)問題產生的糾紛
    ③某市稅務機關與市民丙的稅款征收關系
    ④張某答應李某一起去超市購物后反悔,李某要求其履行承諾

    發(fā)布:2024/11/18 19:0:1組卷:74引用:4難度:0.7
  • 2.閱讀材料,完成下列要求。
    2022年國慶假期,李某一家去某旅游景點餐館吃飯,見一餐館門前廣告牌上寫著“國慶期間,八折優(yōu)惠”,于是進店消費,并喝了自帶的酒水飲料。結賬時被告知自帶酒水飲料將另外征收15%的服務費,“國慶期間,八折優(yōu)惠”只針對本店會員,若要成為會員需一次性充卡2000元人民幣。原來餐館門前廣告牌最下方有一行小字,注明“以上優(yōu)惠只限會員”。李某認為他進店時詢問過優(yōu)惠活動,餐館并未做出相應的提示,也沒有對自帶酒水消費進行提醒。為此,雙方發(fā)生爭執(zhí)和沖突。爭執(zhí)期間,李某6歲的女兒無人照看,玩耍時突然撲向正常工作的餐館服務員劉某,胳膊被劉某手中的湯水嚴重燙傷,后導致精神恍惚。
    相關資料
    《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條侵害 自然人人身權益造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償……
    (1)結合材料,運用《法律與生活》知識,指出案例中被侵害的權利,并分析案例中的民事法律責任。
    (2)關于李某女兒人身權益受侵害的案件是不是精神損害賠償案件,針對《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條,網友甲和乙各自進行推理。
    甲認為:
    侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件是精神損害賠償案件,李某女兒的案件不是侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件,所以,李某女兒的案件不是精神損害賠償案件。
    乙認為:
    精神損害賠償案件不是侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件,李某女兒的案件不是侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件,所以,李某女兒的案件不是精神損害賠償案件。
    結合材料,運用《邏輯與思維》知識,分別判斷甲乙推理的結構是否正確,并說明理由。

    發(fā)布:2024/11/18 17:30:2組卷:27引用:7難度:0.3
  • 3.民事主體參與民事法律關系,依法享有民事權利、承擔民事義務。下列對不同主體認識正確的是( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/11/18 9:30:1組卷:9難度:0.7
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經營許可證出版物經營許可證網站地圖本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯(lián)系并提供證據,本網將在三個工作日內改正