歷史解釋
英國哲學家卡爾?波普爾說過：“不可能有這樣的歷史——‘真實發(fā)生的過去’（the past as it actually happened）；只能有對歷史的各種解釋，而且沒有一種解釋是終極的；每代人都有權形成自己的解釋。他們不僅有權形成自己的解釋，而且有義務這樣做，因為的確有一種求答案的迫切需要?！?br />材料一（如圖）：

第一次世界大戰(zhàn)的起源 從國際體系的結構而言，德國的崛起和歐洲同盟體系的僵化是兩個重要因素。19世紀末20世紀初，德國實力迅速上升：引起了英國對于自身霸權的擔憂，英國開始放棄了其扮演歐洲大陸外交均衡者的角色，1904年與法國結盟，1907年與俄國結盟，英法俄三國協(xié)約形成。德國看到自己處于被包圍之中，也加強了與奧匈帝國的聯(lián)盟關系。從國家層次來看，奧匈帝國和奧斯曼土耳其帝國都是多民族國家，都受到正在興起的民族主義的威脅。而德國國內的社會問題也是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的原因。從領導人的角度來看，平庸是第一次世界大戰(zhàn)前夕的領袖們的特征。奧皇、俄皇特別是德皇威廉二世的個人因素，是導致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的因素之一。 ——摘編自[美]小約瑟夫?奈《理解國際沖突：理論與歷史》

?材料二：冷戰(zhàn)及其起源是世界當代史研究的熱點。中外學者圍繞冷戰(zhàn)起源中誰是主動挑起者、誰是被動迎戰(zhàn)者等問題展開激烈爭論。概而言之，主要有以下幾種觀點：
關于冷戰(zhàn)起源的主要觀點

主要觀點	主要的主張者
①美國霸權論：美國為建立世界霸權，積極推行反蘇反共政策，一手導演了冷戰(zhàn)	多為中、蘇（俄）學者，也有部分西方學者
②蘇聯(lián)擴張論：戰(zhàn)后蘇聯(lián)企圖推行世界革命使蘇聯(lián)式的共產主義統(tǒng)治整個世界，蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)的發(fā)動者	流行于西方政界與學界，特別是英美學者
③美蘇共振論：冷戰(zhàn)是美蘇雙方行為的結果	部分中國學者
④英國推動論：冷戰(zhàn)的主力是美國，但英國等西歐國家的積極響應和配合也起了推動作用	部分中國學者
⑤綜合作用論：冷戰(zhàn)的起源十分復雜，是多種因素綜合作用的結果	部分中國學者

——摘編自劉德斌《國際關系史》（1）依據(jù)材料一，概括提煉出關于“第一次世界大戰(zhàn)的起源”的解釋視角。并結合所學，補充2個其他視角。
（2）從材料二中選擇你贊成的一種觀點并說明理由（也可提出你自己的觀點并加以說明）。