閱讀材料，完成下列要求。
材料：同樣是打破血緣貴族政治，梭倫突出的是按財(cái)富劃分社會(huì)等級，商鞅則按照軍功劃分政治地位；前者承認(rèn)并鼓勵(lì)私人創(chuàng)造財(cái)富，后者則引導(dǎo)國民埋首農(nóng)田或撲向戰(zhàn)場。商鞅變法后，很多平民開始走向政治道路，張儀、呂不韋、李斯等來自他國的移民躋身卿相，在這一，點(diǎn)上，商鞅變法比梭倫改革要更徹底。這種社會(huì)層級過度平面化的政治使王權(quán)也受到挑戰(zhàn)，只有通過不斷強(qiáng)化君主權(quán)威才能阻遏混亂、維護(hù)秩序。而雅典瀕臨海洋，以工商業(yè)立國，居民也多是來自伯羅奔尼撒半島的移民，人口約20萬，這樣的小城邦更容易實(shí)行民主制。
——摘編自張國剛《商鞅的變法之道》（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識，指出商鞅變法與梭倫改革相比，在重構(gòu)社會(huì)等級秩序方面的異同。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識，簡析造成兩場變法重構(gòu)的社會(huì)等級秩序截然不同的原因。