1．閱讀材料，完成下列要求。
材料一 威斯特伐利亞公會(huì)（1643-1648年）是近代國際法產(chǎn)生的標(biāo)志。會(huì)議承認(rèn)了羅馬帝國統(tǒng)治下為數(shù)眾多的邦國成為獨(dú)立的主權(quán)國家，確立了國家主權(quán)和主權(quán)平等原則。資產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)近代國際法發(fā)展有重大影響。法國資產(chǎn)階級(jí)革命提出的民族自決、不干涉內(nèi)政、戰(zhàn)爭(zhēng)中貫徹人道主義原則逐步為國際社會(huì)接受，成為國際法的原則。從格勞秀斯開始，幾乎所有的國際法學(xué)者都把國際法主體鎖定在歐洲國家這個(gè)范圍，與尚處在“野蠻狀態(tài)”或“半野蠻狀態(tài)”國家之間的關(guān)系不能用國際法來調(diào)整。
--摘編自王慶?！秶H法》材料二 在世界近代史上，西方國家認(rèn)為進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是國家的正當(dāng)權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，國際法的奠基人格勞秀斯主張國與國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該受到法律的約束，提出交戰(zhàn)規(guī)則以及關(guān)于戰(zhàn)俘待遇、武器使用、除了軍事必要外財(cái)產(chǎn)不應(yīng)受到損害等原則。這些原則后來被西方國家普遍接受?！秶H聯(lián)盟盟約》規(guī)定，國際聯(lián)盟的宗旨是“促進(jìn)國際合作，保證國際的和平與安全”，為此“各締約國承擔(dān)不從事戰(zhàn)爭(zhēng)的義務(wù)”。
--摘編自楊和平《20世紀(jì)：戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與國際法》等（1）根據(jù)材料一，概括近代國際法的主要特征。
（2）根據(jù)材料二，說明格勞秀斯提出的各項(xiàng)原則有何積極影響？指出《國際聯(lián)盟盟約》所反映的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度有何新變化，根據(jù)所學(xué)知識(shí)分析其原因。

2．閱讀材料，回答問題。
材料一 中國古代法律最早成文于春秋時(shí)期，確立于秦，成熟于隋唐，形成了中華法系。元朝對(duì)唐宋法律整體上棄而不用，但在司法實(shí)踐中卻廣泛援引唐律。明朝以唐律為藍(lán)本制定《大明律》，在司法實(shí)踐中又特別重視“例”，曾數(shù)次重修《問刑條例》，而最后一次重修采取“律為正文，例為附注”的形式，開創(chuàng)了律例合編的體例，時(shí)人稱之為“《大明律例》，一部禮經(jīng)。禮法立教，出禮入刑。人知守禮，自不非為。非為不作，刑法何拘？”清朝法律延襲《大明律》，同樣非常重視“例”，制定了《大清律例》。
——摘編自白壽彝總主編《中國通史》（1）根據(jù)材料一，概括中國古代法律的特點(diǎn)，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)說明其影響。
材料二 在世界近代史上，西方國家認(rèn)為進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是國家的正當(dāng)權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，國際法的奠基人格勞秀斯主張國與國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該受到法律的約束，提出交戰(zhàn)規(guī)則以及關(guān)于戰(zhàn)俘待遇、武器使用、除了軍事必要外財(cái)產(chǎn)不應(yīng)受到損害等原則。這些原則后來被西方國家普遍接受。《國際聯(lián)盟盟約》規(guī)定，國際聯(lián)盟的宗旨是“促進(jìn)國際合作，保證國際的和平與安全”，為此“各締約國承擔(dān)不從事戰(zhàn)爭(zhēng)的義務(wù)”。
——楊和平《20世紀(jì)：戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與國際法》（2）根據(jù)材料二，指出《國際聯(lián)盟盟約》所反映的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度？根據(jù)所學(xué)知識(shí)分析其原因。
材料三 從《南京條約》簽訂開始……晚清國人也對(duì)西方的領(lǐng)事制度有了新接觸，逐漸萌生了國際法上向國外派遣公使和領(lǐng)事的需求，并開始紛紛向海外各口岸派遣公使和領(lǐng)事，使中國的使領(lǐng)館制度日趨形成。中國外交開始重視通過國際法上的談判方式來解決清政府和他國之間的爭(zhēng)端，談判在這一時(shí)期對(duì)國家權(quán)益的挽回及維護(hù)國家主權(quán)方面起了相當(dāng)大的作用。
——摘編自董臨瑞《從（南京條約）看晚清時(shí)期國際法在中國的運(yùn)用》（3）根據(jù)材料三，歸納清政府外交向近代外交轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)，并分析其原因。
材料四 20世紀(jì)80年代初以來，我國不再“以蘇劃線”、“共同制蘇”，而是提出反對(duì)一切霸權(quán)主義，尤其是反對(duì)美國、蘇聯(lián)的霸權(quán)主義，堅(jiān)定地站在和平力量一邊。改變過去與美國建立針對(duì)蘇聯(lián)的“戰(zhàn)略關(guān)系”，適當(dāng)拉開距離，推動(dòng)中蘇關(guān)系正常化，全方位進(jìn)行外交活動(dòng)。中國實(shí)行真正獨(dú)立自主的對(duì)外政策，經(jīng)受住了蘇聯(lián)東歐劇變的沖擊，堅(jiān)守了社會(huì)主義陣地，取得了內(nèi)外工作的重大勝利。
——摘編自吳恩遠(yuǎn)等著《改革開放的中國與世界》（4）據(jù)材料四并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括新時(shí)期中國對(duì)外交往政策的內(nèi)涵，歸納這一政策對(duì)世紀(jì)之交的中國產(chǎn)生的重大影響，并說明制約中國外交政策的核心因素。

3．材料一 國際法的起源可追溯到16、17世紀(jì)，和民族國家的興起同時(shí)產(chǎn)生。1648年締結(jié)的《威斯特伐利亞條約》，確認(rèn)了國家主權(quán)、主權(quán)平等的根本原則，確立了主權(quán)國家在國際法中的核心地位。伴隨著殖民擴(kuò)張，國際法中所包括的思想和價(jià)值被歐洲列強(qiáng)帶到世界的其他地方。但中國等亞非國家非但沒有成為國際法體系中正常的平等一員，反而隨著主權(quán)被侵害不斷淪為殖民地或者半殖民地。
——摘編自周忠?！秶H法史與國際法的發(fā)展》材料二 第二次世界大戰(zhàn)前后，國際法體系不斷經(jīng)歷著艱難嬗變和逐步發(fā)展。特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，國際組織、爭(zhēng)取獨(dú)立的民族、非政府組織和個(gè)人在國際政治舞臺(tái)上的地位和作用不斷上升。從傳統(tǒng)的國家領(lǐng)土逐步擴(kuò)展到外層空間、海床洋底、南北極地甚至網(wǎng)絡(luò)空間等，新涌現(xiàn)出諸如國際行政法、國際旅游法、核法和極地法等數(shù)十個(gè)新分支（部門法）。《聯(lián)合國憲章》等確定的不使用武力、民族自決、和平解決國際爭(zhēng)端等國際法原則得到普遍接受?，F(xiàn)代國際法越來越多地體現(xiàn)各國的共同利益和共通價(jià)值，日益成為維護(hù)人類普遍價(jià)值和利益的法律秩序。
——摘編自盛紅生《戰(zhàn)后國際法體系演變與中國角色》等（1）根據(jù)材料一結(jié)合所學(xué)知識(shí)，歸納近代國際法的主要特征。
（2）根據(jù)材料二結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出二戰(zhàn)后國際法發(fā)展的新變化并分析其原因。