菁于教,優(yōu)于學(xué)
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學(xué)
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務(wù)
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學(xué)
數(shù)學(xué)
語文
英語
奧數(shù)
科學(xué)
道德與法治
初中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學(xué)
信息技術(shù)
高中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學(xué)
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2022-2023學(xué)年遼寧省丹東市高二(下)期末政治試卷
>
試題詳情
外出打工的張某回鄉(xiāng)過中秋節(jié),卻發(fā)現(xiàn)自己的老房子已不復(fù)存在而自己宅基地的大部分被村公路所占。張某把村委會告上法院,請求法院協(xié)助其恢復(fù)原宅基地的使用權(quán)。本案中( ?。?br />①張某起訴村委會屬于行政訴訟
②村委會侵犯了張某的財產(chǎn)權(quán)
③法院會支持張某的訴訟請求
④村委會應(yīng)向張某賠禮道歉
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
【考點】
侵權(quán)責任構(gòu)成及承擔方式
;
財產(chǎn)權(quán)
.
【答案】
D
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/7/10 8:0:8
組卷:6
引用:3
難度:0.5
相似題
1.
小周和小蔡是某小學(xué)六年級學(xué)生,課間小周與坐在其后方手持圓規(guī)的小蔡聊天談笑時,小周回頭,小蔡恰巧揮動圓規(guī),不慎戳傷小周的右眼,班主任老師當即將其送往醫(yī)院。經(jīng)鑒定,小周右眼角膜穿透傷,評定為九級傷殘。事后,小周的父母將小蔡和學(xué)校訴至法院,請求二者共同承擔法律責任。隨后學(xué)校提交了其日常安全教育的相關(guān)證據(jù)。依據(jù)法律規(guī)定,法院可能會作出以下判決( ?。?br />①小周的身體權(quán)和健康權(quán)受到了侵害,自身無過錯,故不需承擔法律責任
②小蔡因揮動圓規(guī)造成小周右眼受傷,應(yīng)對造成的損害承擔全部賠償責任
③學(xué)校已證明其盡到管理職責且事件是無法提前預(yù)知的,故無需承擔責任
④二人均屬于限制民事行為能力人,對自身行為危險性有一定的注意義務(wù)
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/11/10 19:0:1
組卷:3
引用:3
難度:0.6
解析
2.
初中生小李乘坐地鐵站自動扶梯上行時,因低頭看手機未拉住行李箱,行李箱翻滾并迅速滑落到扶梯底端,砸傷剛剛踏上扶梯的八十歲的沈老太。沈老太與小李的監(jiān)護人就賠償問題協(xié)商不成,遂訴至法院,請求判令小李及其監(jiān)護人賠償其醫(yī)療費等損失。本案中( ?。?br />①小李是未成年人,法院應(yīng)依法免除其侵權(quán)責任
②小李的過失行為導(dǎo)致?lián)p害后果,小李具有過錯
③沈老太未盡到自身安全防護義務(wù),有一定過錯
④小李對他人造成損害,其監(jiān)護人應(yīng)承擔民事責任
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/11/9 15:30:2
組卷:50
引用:6
難度:0.6
解析
3.
閱讀材料,完成下列要求。
2022年10月的一天,年過八旬的王老太和女兒來到某超市購物。在經(jīng)過雜糧、干貨區(qū)域通道時,王老太不慎被堆放在通道附近的貨框絆倒摔傷,經(jīng)醫(yī)院診斷,確診為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位,傷殘等級評定為十級。在與該超市就賠償問題協(xié)商無果后,王老太將超市起訴至法院,認為被告作為經(jīng)營者負有安全保障義務(wù),應(yīng)當對其損失承擔全部賠償責任,要求法院判令超市賠償各項損失共計11萬余元。
被告超市對此不予認同,認為原告摔倒區(qū)域雖然堆放了貨框,但是該貨框很大也很明顯,原告完全可以繞行,其摔倒原因主要是自身未盡到注意義務(wù)。然而,被告超市未能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施以及現(xiàn)場秩序的維護措施。
結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,對王老太和被告超市的主張分別加以評析。
發(fā)布:2024/11/8 5:0:1
組卷:8
引用:5
難度:0.4
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務(wù)合作
服務(wù)條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務(wù)條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正