甲公司是某點(diǎn)評(píng)平臺(tái)的經(jīng)營者，乙公司組織人員對該平臺(tái)的特定商戶點(diǎn)贊、上門好評(píng)、增加店鋪訪客量等進(jìn)行“刷單炒信”，造成平臺(tái)相關(guān)數(shù)據(jù)失實(shí)，影響了甲公司的信用評(píng)價(jià)體系。甲公司以乙公司侵權(quán)為由訴至人民法院。下列說法正確的是（　　）
①“刷單炒信”構(gòu)成不正當(dāng)競爭，損害了相關(guān)經(jīng)營者的合法權(quán)益
②“刷單炒信”屬于虛假商業(yè)宣傳，違背了公平、誠實(shí)信用等原則
③該案應(yīng)遵循舉證責(zé)任倒置原則，由乙公司負(fù)責(zé)舉證
④兩家公司如對一審判決不服，可任選時(shí)間提起上訴

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【考點(diǎn)】舉證責(zé)任．

【答案】A

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/5/24 8:0:9組卷：38引用：9難度：0.6

相似題

2．蔣某疾病纏身，花光了積蓄，兒子又不好好履行贍養(yǎng)義務(wù)。走投無路的蔣某只好求助自己的前夫韓某，希望他能看在曾經(jīng)夫妻一場的份上，幫幫自己。經(jīng)協(xié)商，二人簽訂了一份協(xié)議，詳細(xì)約定了蔣某的飲食、醫(yī)療、后事等相關(guān)事項(xiàng)，還明確約定，蔣某過世后，其名下價(jià)值百萬的房屋歸韓某所有。協(xié)議簽訂后，韓某依約履行了義務(wù)，前后花費(fèi)了數(shù)萬元。本案中（　?。?/h2>

A．韓某可將該協(xié)議作為書證，據(jù)此主張自己的權(quán)利

B．該協(xié)議是蔣某走投無路之下簽訂的，非真實(shí)意思表示

C．該協(xié)議中約定的權(quán)利義務(wù)不對等，違反了民法典的公平原則

D．蔣某的兒子未能很好地履行贍養(yǎng)義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分

發(fā)布：2024/11/11 9:0:2組卷：33引用：7難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~