閱讀材料，完成下列要求。
近年來，老舊小區(qū)加裝電梯工作在順利推進，但也面臨一些法律困境。民法典第二百七十八條規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設施應當經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意（下稱“同意門檻”）。由于業(yè)主的“同意門檻”較高，高層住戶與低層住戶之間的矛盾、年輕人與老年人之間的矛盾，再加上居住人員復雜、房屋產(chǎn)權性質復雜多樣，使得住戶之間在加裝電梯問題上難以達成一致意見。
某班同學圍繞“是否可以降低業(yè)主的同意門檻來加裝電梯”開展辯論賽。辯論雙方表達各自觀點并展開論證，見表。

觀點	開篇立論
正方： 可以降低業(yè)主的同意門檻	老舊住宅加裝電梯是為了適應經(jīng)濟社會發(fā)展、提高群眾生活宜居水平。雖然當前高、低樓層住戶對此確實存在分歧，但誰也不能斷言自己和家人永不使用無電梯的高樓層住宅。從一個較長的時間段來看，加裝電梯的政策實際上將惠及所有人，對所有人都是公平的。因此，通過降低同意門檻來推動加裝電梯的工作是可行的。
反方： 不可以降低業(yè)主的同意門檻	民法典第二百七十八條關于改建、重建建筑物及其附屬設施的規(guī)定，實際上是對業(yè)主不動產(chǎn)權利界限的清晰劃分，并在某種程度上限制了物業(yè)公司的權利，物業(yè)公司不能隨意聯(lián)合部分業(yè)主就擅自動用公共維修資金或者進行改建，這有利于維護業(yè)主合法權益。若降低同意門檻，則存在侵犯業(yè)主不動產(chǎn)相關權利的潛在風險，有悖于民法典保護公民財產(chǎn)權利的立法初衷。

（1）假設你被邀請加入這場辯論賽，你支持哪方觀點？運用《哲學與文化》中“價值判斷與價值選擇”相關知識，進一步闡明你支持這一觀點的理由。
（2）不考慮同意門檻因素，就如何推進老舊小區(qū)加裝電梯工作提兩條具體建議并給出哲學依據(jù)。