閱讀材料，完成下列要求。
材料一：明初，政府禁用金銀交易，先是推行“洪武通寶”銅錢(qián)，而后又印制“大明寶鈔”紙幣，故當(dāng)時(shí)的典章制度中只有“鈔法”“錢(qián)法”，而沒(méi)有“銀法”。明朝白銀貨幣化崛起于市場(chǎng)，是不同尋常的貨幣化過(guò)程，體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌發(fā)，突出了市場(chǎng)的重要作用。明朝賦役、財(cái)政改革，全面推行貨幣稅收，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用的結(jié)果，使得農(nóng)民必須將農(nóng)產(chǎn)品帶到市場(chǎng)上去賣(mài)掉，換回白銀以繳納賦稅。不僅如此，明朝還全面推行以銀代役，使得勞役向賦稅轉(zhuǎn)化。物物和人力交換是傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)的交換特征，貨幣經(jīng)濟(jì)是使用貨幣進(jìn)行交換的經(jīng)濟(jì)，而交換是在市場(chǎng)上完成的。
——摘編自錢(qián)金飛《7～14世紀(jì)中國(guó)與西歐封建社會(huì)發(fā)展比較新論》等
材料二：1920年銀行業(yè)的總資本數(shù)是1912年的兩倍多，1925年更是達(dá)到1912年的將近八倍。到1937年為止，中國(guó)的銀行總行數(shù)達(dá)到164家，資本達(dá)到4.1億多元。在銀行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，證券、保險(xiǎn)、信托業(yè)也都得到相應(yīng)的發(fā)展，近代中國(guó)的金融業(yè)整體形成了初步的體系，與此時(shí)期新式大機(jī)器企業(yè)的發(fā)展相互呼應(yīng)，出現(xiàn)了一種新的氣象。20世紀(jì)30年代前，中國(guó)的貨幣制度異?；靵y，是一大堆鑄幣、重量單位和紙幣湊成的大雜燴。當(dāng)時(shí)中國(guó)主要貨幣銀元與銀兩之間，沒(méi)有固定的兌換比例，得益與虧損，變化無(wú)常。國(guó)民政府成立后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)界要求改革幣制的呼聲十分強(qiáng)烈。1933年，國(guó)民政府廢兩改元后，中國(guó)采用銀本位制，作為不是產(chǎn)銀國(guó)家的中國(guó)來(lái)說(shuō)，該種幣制尚有重大缺陷。20世紀(jì)30年代美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)白銀開(kāi)始大量外流，隨之社會(huì)上出現(xiàn)了大規(guī)模的擠兌、提款、搶購(gòu)、投機(jī)白銀的風(fēng)潮，1934年金融混亂到了不可收拾的地步。法幣改革后，貨幣的發(fā)行權(quán)集中到中央、中國(guó)、工商和農(nóng)民四大銀行，改革法令實(shí)施半年多，全國(guó)貨幣基本上統(tǒng)一。在國(guó)民政府的一再要求和利益誘使下，英國(guó)首相支持中國(guó)“幣改”，使“法幣”與英鎊掛鉤，隨后，美國(guó)也使法幣與美元掛鉤。中國(guó)政府實(shí)施法幣政策后，日本則公開(kāi)宣稱(chēng)，將不惜以任何方式來(lái)徹底阻止中國(guó)法幣改革的全面推行。
——摘編自葉鳳剛《30年代國(guó)民政府幣制改革論析》（1）根據(jù)材料一，概括明朝貨幣演變的趨勢(shì)，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)說(shuō)明明朝白銀貨幣化的影響。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出國(guó)民政府貨幣改革的背景，并簡(jiǎn)要分析其作用。

【考點(diǎn)】明清時(shí)期的商業(yè)發(fā)展；南京國(guó)民政府的統(tǒng)治．

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容