閱讀材料，完成下列要求。
材料一  辛亥革命在武昌起義后三個多月時間內就實現(xiàn)了國家的制度性改變，建立了統(tǒng)一的中華民國政權，其中最發(fā)人深省的就是革命中的妥協(xié)策略及運用。辛亥革命中的妥協(xié)主要包括漢族和滿族及其他民族之間的民族妥協(xié)與和解，南方革命政權和清朝皇室之間的政治妥協(xié)與和解，孫中山和袁世凱兩大政治“巨頭”之間的權力妥協(xié)與和解。通過民族、政治和權力這三大妥協(xié)，辛亥革命以較小的代價和低烈度的震蕩推翻了兩千多年的君主專制統(tǒng)治，較為順利地達到了“不流血而貫徹共和之目的”。但這決不意味著和平妥協(xié)是無原則的，首要原則是堅持共和底線。第二個原則是“五族共和”，國家統(tǒng)一。無論是以孫中山為首的同盟會還是立憲派，對革命有可能造成的后果都保持了高度的警惕和有效的防范，國家沒有陷入民族戰(zhàn)爭、領土分裂的局面。第三個原則是憲政原則。孫中山堅決地要求：“由參議院舉袁為臨時總統(tǒng)；袁被舉為臨時總統(tǒng)后，誓守參議院所定之憲法，乃能接權受事?！笨梢?，革命是妥協(xié)得以成立的前提條件。這是我們今天在肯定妥協(xié)的價值時，更要肯定更高意義上的革命價值的原因。
——摘編自薛恒《辛亥革命中的三大妥協(xié)及其歷史遺產》材料二  制定《中華民國臨時約法》的參議員到院議員人數(shù)為49人，其中同盟會員38人，占77.55%；有留學日本和歐美經歷的為40人，占81.67%；40歲以下的議員有37人，占88.1%；35歲以下有30人，占71.43%。這些人有革命熱情，有向西方學習的強烈愿望，在制定約法時，意見往往“高度一致”，由此固然能夠制定出一部足夠民主的憲法，但其制定人員不具有廣泛的代表性。事實上，當時中國的立憲派、舊官僚、大地主、舊式知識分子、鄉(xiāng)紳、農民、工人等的利益和要求在約法中并沒有得到充分體現(xiàn)，尤其是袁世凱的勢力未能參與約法的制定，因此他認為這是不公平的，便不遺余力地破壞約法（1914年《臨時約法》即被廢除）。1912年頒布的《臨時約法》是中國憲政史上的里程碑，卻為后人詬病。“因人設法”的做法根本上違背了憲政本意，對此后北洋軍閥視憲法為兒戲起到了不好的示例作用。
——摘編自陳建《＜中華民國臨時約法＞比美國1787年憲法更為進步嗎》根據(jù)材料并結合所學知識，圍繞“革命與妥協(xié)”自行擬定一個論題，并進行簡要論述。

【考點】辛亥革命．

【答案】見試題解答內容