閱讀材料，完成下列要求。
[案件緣起]
李某與張某是鄰居，兩家的車庫相鄰，2022年3月，張某在自家車庫門口的兩側墻壁上各安裝360度全景監(jiān)控攝像頭，李某認為該攝像頭會對自己進出車庫活動及日常生活等進行拍攝，侵犯了自己的隱私權，并多次要求張某拆除，但是張某堅決不拆除。無奈之下，李某將張某訴至法院，請求法院依法調解或判決其拆除安裝的兩個攝像頭。張某辯稱，其車庫門口為小區(qū)的監(jiān)控盲區(qū)，他為保護其財產(chǎn)安全安裝涉案兩個攝像頭，并沒有侵犯李某的專屬空間及個人隱私，故請求駁回李某的訴訟請求。
[現(xiàn)場勘查]
經(jīng)法院現(xiàn)場勘查，被告安裝的兩個攝像頭中，與原告車庫相鄰的攝像頭、拍攝范圍是原告進出車庫必經(jīng)場所，可以對原告出入車庫等行蹤軌跡進行采集；與原告車庫不相鄰的攝像頭的主要拍攝區(qū)域為被告車庫門前區(qū)域，距離原告的車庫較遠，對原告的影響較小。
假如你是受理法官，應如何作出合理的判決？請結合材料，運用《法律與生活》的相關知識說明理由。