當(dāng)前位置： 2021-2022學(xué)年遼寧省協(xié)作校高二（下）期末政治試卷> 試題詳情

梁某在不知情的情況下，代銷(xiāo)了一批商品，這批商品后經(jīng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局檢驗(yàn)為假貨。梁某被沒(méi)收了商品，吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。梁某不服這一處理結(jié)果，將縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局告上了法庭。本案中（　?。?br />①梁某與政府部門(mén)的糾紛屬于民事糾紛
②該縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)有舉證責(zé)任
③梁某不服判決的上訴期限為10日
④被告應(yīng)訴須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出答辯狀

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【考點(diǎn)】舉證責(zé)任．

【答案】C

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：6引用：1難度：0.6

相似題

1．某村王某因常年在外務(wù)工，家中田地閑置，鄰村李某采用土地流轉(zhuǎn)方式簽訂三年的土地承包合同用來(lái)種植大蔥，第二年承包地種植的大蔥明顯產(chǎn)量下降，經(jīng)鑒定，因臨焦化廠太近，該田地土壤中硫含量嚴(yán)重超出正常情況。李某遂向法院提起訴訟，要求焦化廠賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于該案（　?。?br />①焦化廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，積極賠償李某的經(jīng)濟(jì)損失
②根據(jù)舉證責(zé)任原則，李某對(duì)自己提出的主張有舉證責(zé)任
③法院可進(jìn)行訴訟調(diào)解，調(diào)解書(shū)與判決書(shū)有同等法律效力
④若李某因經(jīng)濟(jì)困難，人民法院可直接為其提供法律援助
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/15 15:30:1組卷：52引用：4難度：0.6
解析
2．M區(qū)15家駕培單位成立聯(lián)營(yíng)公司，并簽訂《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》，規(guī)定各成員統(tǒng)一收費(fèi)、管理及分配。N公司認(rèn)為聯(lián)營(yíng)公司的組建打破了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局，并將聯(lián)營(yíng)公司訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸１辉V聯(lián)營(yíng)公司認(rèn)為，簽訂《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》的目的是統(tǒng)一管理、降低成本、增進(jìn)效率。法院審理認(rèn)為，聯(lián)營(yíng)公司不能提供降低成本、增進(jìn)效率的證據(jù)，判決《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》全部無(wú)效。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（　?。?br />①聯(lián)營(yíng)公司通過(guò)混淆行為損害了社會(huì)公共利益，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
②原告可采用書(shū)面形式向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)提供相關(guān)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行舉報(bào)
③證據(jù)是訴訟過(guò)程中最重要的環(huán)節(jié)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證據(jù)不足的不利后果
④聯(lián)營(yíng)公司具有壟斷的事實(shí)行為，擾亂了市場(chǎng)秩序，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/11/12 14:0:2組卷：52引用：14難度：0.7
解析

3．蔣某疾病纏身，花光了積蓄，兒子又不好好履行贍養(yǎng)義務(wù)。走投無(wú)路的蔣某只好求助自己的前夫韓某，希望他能看在曾經(jīng)夫妻一場(chǎng)的份上，幫幫自己。經(jīng)協(xié)商，二人簽訂了一份協(xié)議，詳細(xì)約定了蔣某的飲食、醫(yī)療、后事等相關(guān)事項(xiàng)，還明確約定，蔣某過(guò)世后，其名下價(jià)值百萬(wàn)的房屋歸韓某所有。協(xié)議簽訂后，韓某依約履行了義務(wù)，前后花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元。本案中（　?。?/h2>

A．韓某可將該協(xié)議作為書(shū)證，據(jù)此主張自己的權(quán)利

B．該協(xié)議是蔣某走投無(wú)路之下簽訂的，非真實(shí)意思表示

C．該協(xié)議中約定的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，違反了民法典的公平原則

D．蔣某的兒子未能很好地履行贍養(yǎng)義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分

發(fā)布：2024/11/11 9:0:2組卷：33引用：7難度：0.6

解析

把好題分享給你的好友吧~~