閱讀下列材料：
       材料一　1604年英國眾議院對國王的抗辯書稱：“無論就尊嚴(yán)或權(quán)威而論，國內(nèi)并沒有最高的常設(shè)法院足以和本國會的法院分庭抗禮。本國會的法院得到陛下的圣裁，給其他法院頒布法律，但不接受來自其他法院的法律或法令?！?br />--《世界通史資料選輯?近代部分》       材料二　……（6）除經(jīng)議會同意外，平時在本王國內(nèi)征募或維持常備軍，皆屬違法。……（8）議會之選舉應(yīng)是自由的。（9）議會內(nèi)之演說自由、辯論或議事之自由，不應(yīng)在議會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或詢問。
--1689年《權(quán)利法案》請回答：
（1）材料一和材料二中的議會對待王權(quán)有什么明顯不同？
（2）材料二的主要精神和目的是什么？
（3）材料二同材料一相比，有什么進(jìn)步性或局限性？