試卷征集
加入會員
操作視頻

“裸辭”是當(dāng)前中國職場的一個(gè)流行語,即還沒找好下家就辭職。專家認(rèn)為,“裸辭”者往往沒有明確的職業(yè)規(guī)劃,缺乏毅力和耐心;用人單位沒有為員工提供有保障的薪金和建立員工職業(yè)成長體系,員工沒有歸屬感。這位專家的觀點(diǎn)是要求(  )

【答案】C
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/18 8:0:9組卷:15引用:22難度:0.5
相似題
  • 1.員工李某與公司就獎(jiǎng)金發(fā)放及社保繳納產(chǎn)生爭議,通過粵省勞動(dòng)爭議在線調(diào)解平臺申請調(diào)解。平臺收到李某調(diào)解申請后,指派公司所在地的基層調(diào)解組織就近處理。經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見,簽訂《調(diào)解協(xié)議》,并辦理了仲裁審查確認(rèn)手續(xù),由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)向雙方出具仲裁調(diào)解書。據(jù)此可知( ?。?br />①仲裁實(shí)行一裁終局,凡是經(jīng)勞動(dòng)仲裁的糾紛,不得向人民法院提起訴訟
    ②勞動(dòng)法律法規(guī)保護(hù)勞動(dòng)者取得勞動(dòng)報(bào)酬和享受社會保險(xiǎn)以及福利的權(quán)利
    ③在仲裁審查確認(rèn)前,李某與公司簽訂的《調(diào)解協(xié)議》不具有法律約束力
    ④仲裁是解決糾紛的一種有效途徑,能夠切實(shí)維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益

    發(fā)布:2024/11/8 16:30:4組卷:88引用:22難度:0.6
  • 2.2021年11月,山東省濟(jì)寧市金鄉(xiāng)縣人社局聯(lián)合縣總工會成立的“勞動(dòng)爭議裁調(diào)對接工作室”舉行掛牌儀式,這是2021年9月濟(jì)寧市人社局聯(lián)合市法院、市司法局、市總工會印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)爭議裁調(diào)對接訴調(diào)對接工作的指導(dǎo)意見》后,基層部門貫徹落實(shí)多元參與、協(xié)同治理機(jī)制的又一工作實(shí)踐。加強(qiáng)勞動(dòng)爭議裁調(diào)對接工作的預(yù)期目標(biāo)是( ?。?br />①代替法院訴訟,減輕當(dāng)事人訴累
    ②高效處理勞動(dòng)爭議,促進(jìn)社會和諧
    ③壓制民間矛盾,改善基層治理
    ④凝聚多元力量,節(jié)約司法資源

    發(fā)布:2024/11/10 12:0:1組卷:55引用:13難度:0.5
  • 3.常某入職之初,公司郵件告知18點(diǎn)至21點(diǎn)是晚餐和休息時(shí)間,21點(diǎn)后才是加班時(shí)間。入職后常某累計(jì)申請加班126小時(shí),但公司以公司規(guī)章制度中早有規(guī)定為由,拒絕支付常某21:00之前的加班費(fèi)差額。常某申請勞動(dòng)仲裁后,公司不服,訴至法院。法院根據(jù)常某考勤記錄,扣除其合理的用餐休息時(shí)間,判決公司支付其加班工資3.2萬元。由此可見( ?。?br />①“或?qū)徎虿谩笔莿趧?dòng)爭議解決的重要原則
    ②勞動(dòng)法的首要原則是保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益
    ③考勤記錄是該案訴訟中常某勝訴的關(guān)鍵砝碼
    ④企業(yè)規(guī)章不能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)

    發(fā)布:2024/11/9 14:30:1組卷:49引用:8難度:0.7
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正