1．楊某在A超市買了一張3000元的購物卡。購卡半月后，由于要到B城市幫助兒子照顧小孩，考慮到A超市并非連鎖店，異地無法持卡消費，所以楊某要求A超市兌現(xiàn)購物卡的余額，雙方因此發(fā)生糾紛。為解決該糾紛，楊某（　　）
①可直接向受理法院提起民事訴訟
②可以和超市協(xié)商并達成調(diào)解協(xié)議
③可以向人民調(diào)解委員會申請調(diào)解
④可以向當?shù)亟值擂k申請訴訟調(diào)解

2．閱讀材料，完成下列要求。
某日，王某在某電商平臺發(fā)現(xiàn)深圳Z公司網(wǎng)店系列黃金飾品的標價遠低于其日常售價，遂下單并支付4萬余元，共買下12件黃金首飾，這些首飾與其日常銷售價格相差約21萬元。次日，Z公司網(wǎng)店客服與王某溝通，告知其所購黃金飾品的標價系技術人員操作錯誤所致，請求王某撤銷訂單，遭王某拒絕。后Z公司多次與王某協(xié)商，并主動提出賠償500元，仍未果。
（1）王某與Z公司之間的買賣合同是否成立？為什么？
（2）Z公司還可以通過哪些途徑解決與王某之間的糾紛？

3．閱讀材料，并回答問題。
近年來，因噪音擾民而引起的矛盾糾紛時有發(fā)生，給老百姓正常生活造成負面影響。家住廣州市某小區(qū)一樓的李先生因和鄰居趙先生“斗氣”，在每天上午、下午到夜間不間斷重復播放“荒山野鬼”的古怪錄音，導致周圍住戶無法正常生活作息。三樓302住戶王先生聯(lián)合社區(qū)人員多次與李先生溝通無果，無奈之下向生態(tài)環(huán)境局和公安機關投訴。經(jīng)專業(yè)測量，該聲音在302房屋內(nèi)為36分貝，但可以清晰聽到，并未達到噪聲限值晝間60分貝、夜間50分貝的標準，相關執(zhí)法部門無法予以行政處罰。
王先生以“如不及時制止被申請人李先生噪音擾民行為，將對申請人王先生合法權益造成難以彌補損害”為由向所在轄區(qū)人民法院提交訴前《禁止令申請書》，請求法院禁止被申請人李先生播放“荒山野鬼”錄音等方式制造噪聲擾民，李先生仍以未達到噪聲限值為由提出抗辯并拒絕配合。人民法院認為李先生的抗辯理由與《最高人民法院關于生態(tài)環(huán)境侵權案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》第五條相悖，不予支持，最終依法作出支持王先生提交的訴前禁止令申請，并發(fā)出禁止令要求被申請人李先生不得通過播放錄音等方式制造噪音擾民。
（1）結合材料，運用《法律與生活》的相關知識分析李先生的行為為什么構成侵權。假如你遇到噪音擾民，將通過怎樣的方式來解決糾紛。
（2）結合材料并運用《邏輯與思維》的知識，說明人民法院不支持李先生抗辯理由的推理過程。