甲午中日戰(zhàn)爭
材料一：1890年，日本內閣總理大臣山縣有朋向明治天皇上奏《外交政略論》，認為：“國家獨立自衛(wèi)之途有二：一曰防守主權線，不容他人侵害；二曰保護利益線，不失形勝地位。何謂主權線，國家之疆土是也；何謂利益線，同我主權線安全緊密相關之區(qū)域是也。”山縣有朋認為，“僅僅防守主權線已經(jīng)不能夠維護國家之獨立，必須進而保護利益線，經(jīng)常立足于形勝之地位?！?br />——《山縣有朋意見書》第197頁材料二：“西報有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而已。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當事者致書日軍，求放還廣丙一艦，書中謂此艦系屬廣東，此次戰(zhàn)役，與廣東無涉云云。各國聞者，莫不笑之，而不知此語實代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也?！?br />——梁啟超：《李鴻章傳》材料三：“蓋十九世紀下半紀以來，各國之戰(zhàn)爭，其勝負皆可于未戰(zhàn)前決之?！?br />——梁啟超：《李鴻章傳》問題：
（1）材料一中山縣有朋的“利益線”理論對日本的外交政策產(chǎn)生什么影響？
（2）材料二中梁啟超認為日本“實與李鴻章一人戰(zhàn)”的主要依據(jù)是什么？
（3）基于以上材料及所學知識，以甲午中日戰(zhàn)爭為例，談談你對材料三中梁啟超觀點的理解。