1．城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間是一種十分密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了城市化的進(jìn)程，城市化的進(jìn)程又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一：凡民人所屯聚者，謂之村；有商賈貿(mào)易者，謂之市；設(shè)官將防通者，謂之鎮(zhèn)；亦有不設(shè)官而稱鎮(zhèn)……城市則是有著更加多元、開(kāi)放特質(zhì)的人類聚落，城市作為一個(gè)不同于鄉(xiāng)村的聚合體，具有經(jīng)濟(jì)角色、政治角色、文化角色和流通角色四種職能。
——整編自周大鳴《文化轉(zhuǎn)型的視角》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)，概括人類居住環(huán)境演變的三個(gè)階段。指出其中最后一個(gè)階段居住環(huán)境的主要含義。
材料二：近代天津城市變化

注：①修建在南北運(yùn)河與海河交匯處的天津衛(wèi)城；②紫竹林商業(yè)中心；③大胡同商業(yè)中心；④經(jīng)濟(jì)中心；⑤政治中心
——據(jù)張秀芹、洪再生《近代天津城市空間形態(tài)的演變》（2）根據(jù)材料二，概括近代天津城市變化，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析導(dǎo)致變化的主要原因。
材料三：隨著城市人口上升，人口密度加大，過(guò)度擁擠不可避免。供水和排污能力不足所造成的問(wèn)題，更加劇了城市擁擠的后果，導(dǎo)致1848-1849年、1854年以及1866年的霍亂大流行。此外，人口身高、身體健康狀況以及實(shí)際收入情況等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，人們的生活總體水平并沒(méi)有隨著主要工業(yè)部門(mén)的飛速增長(zhǎng)同步提升。19世紀(jì)40年代的愛(ài)爾蘭大饑荒所造成的嚴(yán)重影響則表明，政府在應(yīng)對(duì)危機(jī)方面的能力有明顯的不足。
——引自張海鵬、李細(xì)珠《中國(guó)近代通史》（3）根據(jù)材料三，指出城市化進(jìn)程中所存在的問(wèn)題。
材料四：

二戰(zhàn)后部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表
國(guó)家類型	國(guó)家	時(shí)期	平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（%）
主要資本主義國(guó)家	德國(guó)	1950-1970	10+
	日本	1955-1972	8.8
	韓國(guó)	1960-2000	10+
社會(huì)主義國(guó)家	東歐各國(guó)	1960-1980	5-6
	中國(guó)	1978-2018	9.5
新興民族獨(dú)立國(guó)家	印度	1991-2018	7.3
	巴西	1968-1973	11.2

（4）根據(jù)材料四，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出二戰(zhàn)后初期資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的原因。

2．材料：二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)歷任總統(tǒng)和總理都在不同場(chǎng)合和時(shí)機(jī)進(jìn)行了反思和道歉，德國(guó)法律也禁止舉辦與納粹有關(guān)的活動(dòng)，政府要求青少年接受歷史真相，通過(guò)修訂歷史教科書(shū)警戒后代。德意志民族是一個(gè)注重秩序、嚴(yán)謹(jǐn)和務(wù)實(shí)的民族，基督徒也并不以公開(kāi)認(rèn)罪和以實(shí)際行動(dòng)“贖罪”為恥，地處歐洲心臟的德國(guó)，是歐洲文明的重要組成部分。為了消除鄰國(guó)的擔(dān)憂，聯(lián)邦德國(guó)承諾永遠(yuǎn)不以武力改變現(xiàn)有領(lǐng)土邊界。德國(guó)的反思還落實(shí)到具體行動(dòng)上，如在戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題上不遺余力，尤其是1952年聯(lián)邦德國(guó)和以色列簽訂了賠償協(xié)議，賠償被害猶太人的損失，從此揭開(kāi)了兩國(guó)關(guān)系史上的新篇章。德國(guó)深刻反思?xì)v史，敢于承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，贏得了國(guó)際社會(huì)的諒解和尊重，在世界上樹(shù)立了良好形象。
——摘編自李文紅《德國(guó)人是如何反思二戰(zhàn)的》（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括二戰(zhàn)后德國(guó)人反思二戰(zhàn)的舉措。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)析二戰(zhàn)后德國(guó)人反思二戰(zhàn)的原因。

3．閱讀材料，完成下列要求。
材料一：面對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，企業(yè)界對(duì)國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的種種“清規(guī)戒律”尤為不滿，于是他們構(gòu)成了強(qiáng)大的政治力量，要求變革。資本家感到過(guò)多的國(guó)家干預(yù)存在大量弊病，如弱化市場(chǎng)機(jī)制，不利于追求利潤(rùn)。20世紀(jì)70年代，美國(guó)卡特政府取消部分經(jīng)濟(jì)管制，開(kāi)始了政策的初步調(diào)整，英國(guó)等國(guó)也有類似舉動(dòng)。經(jīng)濟(jì)理論方面，貨幣學(xué)派和供給學(xué)派崛起，其拋棄凱恩斯主義，重新強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制和自由企業(yè)制度；政治理論方面，保守主義思想盛行，強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由和傳統(tǒng)價(jià)值觀。新自由主義理論席卷西方，認(rèn)為大規(guī)模的國(guó)家干預(yù)政策低效而危險(xiǎn)，不利于資本主義發(fā)展。
——《摘編自齊世榮、廖學(xué)盛主編《20世紀(jì)的歷史巨變》材料二：勃列日涅夫政權(quán)對(duì)部分企業(yè)實(shí)行“擴(kuò)權(quán)”試點(diǎn)，這一由當(dāng)時(shí)的部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金主持的管理體制改革被稱作“新經(jīng)濟(jì)體制”。所謂新經(jīng)濟(jì)體制，是試圖在堅(jiān)持中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框架的前提下，適度改變對(duì)企業(yè)管得過(guò)死的狀況，通過(guò)以“利潤(rùn)”指標(biāo)為核心的考核制度，它使企業(yè)在產(chǎn)品的供銷和人員編制等方面獲得一定的自主權(quán)，并促使企業(yè)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，減少虧損。在推行新經(jīng)濟(jì)體制的一段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益有所提高，20世紀(jì)60年代后半期的勞動(dòng)生產(chǎn)率比20世紀(jì)60年代前半期提高了2.2%，在同期工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率持平的情況下，國(guó)民收入增長(zhǎng)率提高了1.6%。但是，以勃列日涅夫?yàn)槭椎念I(lǐng)導(dǎo)層總體上思想觀念趨于保守，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)后即停止了改革。
——摘編自王斯德主編《世界通史》（1）根據(jù)材料一，指出20世紀(jì)70年代以來(lái)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析其原因。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，比較20世紀(jì)70年代美蘇經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的異同。