近代中國(guó)內(nèi)憂(yōu)外患，在時(shí)人的日記中多有記錄反映。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一  （粵西）遍地皆盜……蓋承平久，孳息繁衍……地不能增而人加眾，至二、三十倍，故相率為盜以謀食……取才之涂（途）太隘。逆匪楊秀清、韋昌暉（輝）、石達(dá)開(kāi)之才皆非今翰詹（注：翰林和詹事兩種官職的合稱(chēng)）及方面大臣所及也，特?zé)o其虛儀及媚骨爾。
--汪士鐸《乙丙日記》（1853-1856）（注：汪士鐸曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)曾國(guó)藩的幕僚）材料二  （庚子年六月初五日）惟目前巨釁起于民教互仇，拳洋交哄，此次決戰(zhàn)，宜提開(kāi)俄日本兩國(guó)，而專(zhuān)與行教之各國(guó)為仇敵，乃于事理為協(xié)也……二百六十年，全盛之世，（中俄兩國(guó)）且未嘗失和……此應(yīng)分別辦理一也。日本與俄從無(wú)一教士教民在我內(nèi)地煽惑生事，不宜無(wú)故開(kāi)釁，師出無(wú)名，二也。然此特以情理論之也。若以地勢(shì)論之，尤不宜輕開(kāi)邊釁。俄重兵屯扎在阿穆?tīng)枛|海濱兩省、旅大兩口不少，日本……地近而逼，調(diào)陸軍視各國(guó)為易……未可不分皂白，而概屏之為鯨鯉魑魅，而我自措足于孤立無(wú)援之地。此兵家形勢(shì)所忌，宗社存亡之機(jī)，尤當(dāng)審慎，不宜付諸孤注一擲，自有土崩瓦解之局，三也。
--《袁京卿日記傳抄本》（注：袁京卿即袁昶，時(shí)任總理衙門(mén)大臣）材料三  （1931年9月20日）聞沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、營(yíng)口被倭寇強(qiáng)占后，心神哀痛，如喪考妣。茍為我祖我宗之子孫，則不收回東省，永無(wú)人格矣！小子勉之！內(nèi)亂平定不遑，故對(duì)外交太不注意。臥薪嘗膽，教養(yǎng)生聚，忍辱負(fù)重，是我今日之事也。
（1937年9月2日）戰(zhàn)略應(yīng)盡其全力貫注一點(diǎn)，使亂進(jìn)退維谷，以達(dá)我持久抗戰(zhàn)之目的。
--《蔣介石日記》（1）據(jù)材料一指出作者對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的基本態(tài)度，說(shuō)明你的判斷依據(jù)。作者認(rèn)為太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)興起的因素有哪些？
（2）材料二中的“目前巨釁”指哪一歷史事件？作者認(rèn)為“宜提開(kāi)俄日本兩國(guó)”的理由有哪些？其設(shè)想是否可行？結(jié)合相關(guān)史實(shí)加以說(shuō)明。
（3）材料三反映蔣介石對(duì)日策略有何變化？結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析促成這一轉(zhuǎn)變的主要原因。
（4）日記具有史料價(jià)值，也有局限性。就此闡述你的理解。