站在不同角度看待同一歷史事件（人物）可能會(huì)有截然不同的認(rèn)識(shí)。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一
| 人物 |
言論 |
帕爾默
（美國(guó)史學(xué)家） |
1866年，英國(guó)在芝加哥有它的糧倉(cāng)，在加拿大有它的森林，它的養(yǎng)羊場(chǎng)在澳大利亞，它的金礦和銀礦在加利福尼亞和秘魯，它喝從中國(guó)運(yùn)來(lái)的茶葉，飲從東印度弄來(lái)的咖啡。 |
梅雪芹
（清華大學(xué)歷史教授） |
英國(guó)作為最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命的國(guó)家，煤煙污染最為嚴(yán)重；水體污染亦十分普遍。20世紀(jì)初期，美國(guó)的工業(yè)中心城市，煤煙污染也相當(dāng)嚴(yán)重。德國(guó)工業(yè)中心上空長(zhǎng)期為灰黃色煙幕所籠罩，晾曬的衣服變黑，即使白晝也需要人工照明。 |
杰里?本特利
（美國(guó)史學(xué)家） |
在工業(yè)化時(shí)代，職業(yè)道德內(nèi)在化了，專業(yè)人員在業(yè)余時(shí)間致力于自我發(fā)展，他們熱衷于閱讀，并參加與商業(yè)或文化有關(guān)的課程。產(chǎn)業(yè)工人聚集在一起參加體育活動(dòng)，歐洲的英式足球和美國(guó)的棒球在工業(yè)時(shí)代都成為大眾運(yùn)動(dòng)。 |
材料二 長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)眾說(shuō)紛紜。1949-1978年，我國(guó)史學(xué)界不重視對(duì)李鴻章的研究，在為數(shù)不多的論著中，以否定為主。改革開(kāi)放以來(lái)，多持肯定態(tài)度，對(duì)其評(píng)價(jià)更加客觀、全面。
--戴仕軍《李鴻章研究概述》，首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年
請(qǐng)回答：
（1）根據(jù)材料一，指出三位學(xué)者分別是從哪一角度對(duì)工業(yè)革命進(jìn)行的評(píng)價(jià)？并作簡(jiǎn)要說(shuō)明。
（2）結(jié)合材料二和所學(xué)知識(shí)，推斷1978年前后我國(guó)史學(xué)界對(duì)李鴻章評(píng)價(jià)的各自依據(jù)，并分析對(duì)其評(píng)價(jià)發(fā)生變化的原因。
（3）通過(guò)對(duì)以上材料探究，你認(rèn)為影響史學(xué)家進(jìn)行研究的因素有哪些？
