試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻
辯論
1787年美國(guó)制憲會(huì)議上,各州代表就“全國(guó)行政官”的人數(shù)和權(quán)力等問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。以下為6月1日-7月19日的發(fā)言節(jié)錄:
拉特里奇:贊成把行政權(quán)委托給一人,但不能賦予此人宣戰(zhàn)和媾和的權(quán)力。
謝爾曼:行政官只是把立法機(jī)構(gòu)的意志付諸實(shí)施,這一人或數(shù)人,只有國(guó)會(huì)才能委任,且只對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)。
倫道夫:堅(jiān)決反對(duì)把行政權(quán)集于一人。這是君主制的胚胎,不要以英國(guó)政府為模本。為了維護(hù)全國(guó)行政官的獨(dú)立,就應(yīng)該由一人以上擔(dān)任。
威爾遜:全國(guó)行政官由一人擔(dān)任。若立法、行政、司法相互獨(dú)立,行政官就應(yīng)擁有絕對(duì)否決權(quán)。
巴特勒:贊成設(shè)立一人為行政官,但反對(duì)授予此人否決立法的全權(quán)。難道美國(guó)不會(huì)出現(xiàn)克倫威爾式人物?
漢密爾頓:主張選舉產(chǎn)生一位行政官,他應(yīng)有權(quán)否決國(guó)會(huì)通過(guò)的法案。
莫里斯:設(shè)立行政官的目標(biāo)之一是控制國(guó)會(huì)。國(guó)會(huì)會(huì)抓住戰(zhàn)爭(zhēng)、入侵、動(dòng)亂等時(shí)機(jī)擴(kuò)權(quán)。因此需要一位行政官做人民的保護(hù)者,抵制由大人物和有錢(qián)人組成的國(guó)會(huì)。
1787年憲法最終確立了總統(tǒng)制,但關(guān)于總統(tǒng)權(quán)力的爭(zhēng)論還在繼續(xù)。
(1)各州代表關(guān)于設(shè)立“全國(guó)行政官”有哪幾種觀點(diǎn)?歸納其理由。
(2)有學(xué)者在談到18世紀(jì)英美政治體制時(shí),認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)是“沒(méi)有君主制的國(guó)王”。結(jié)合史實(shí),談?wù)勀銓?duì)這句話的看法。
【考點(diǎn)】美國(guó)《1787年憲法》
【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書(shū)面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/5 8:0:9組卷:116引用:12難度:0.5
相似題
  • 1.閱讀下列材料,回答問(wèn)題。
    材料一 美國(guó)1787年憲法:美國(guó)的國(guó)家職權(quán)分為立法、司法和行政三個(gè)部門(mén),總統(tǒng)和議員由人民選舉產(chǎn)生。
    材料二《中華民國(guó)臨時(shí)約法》:中華民國(guó)之主權(quán),屬于國(guó)民全體?!偨y(tǒng)頒布的命令須由內(nèi)閣總理副署才能生效?!瓍⒆h院對(duì)于臨時(shí)大總統(tǒng),認(rèn)為有謀叛行為時(shí),得以總員四分之三以上之出席,出席員三分之二以上之可決彈劾之。
    材料三 在一個(gè)世紀(jì)的歷史上,第一次建立起一個(gè)具有較為合理的政治制度的、安全可靠值得信賴的政府(即使它不能提供政治上的自由和民主),這本身就是一項(xiàng)重要的歷史成就,而且也是一項(xiàng)獨(dú)一無(wú)二的成就……孫中山稱之為“一盤(pán)散沙”的中國(guó),迅速凝聚成一個(gè)具有強(qiáng)烈的民族使命感的強(qiáng)大的現(xiàn)代民族國(guó)家。
    ——美莫里斯?邁斯納《毛澤東的中國(guó)與后毛澤東的中國(guó)》材料四 學(xué)者們一般以“三大妥協(xié)”來(lái)概括費(fèi)城制憲會(huì)議,這就是大州與小州就國(guó)會(huì)代表權(quán)達(dá)成的妥協(xié),北部與南部就稅收和代表權(quán)上如何計(jì)算奴隸人數(shù)達(dá)成的妥協(xié),以及北部與南部就管理對(duì)外貿(mào)易和征稅達(dá)成的妥協(xié)。其實(shí),制憲會(huì)議上意義重大的妥協(xié)還有不少,至少應(yīng)包括兩院制和總統(tǒng)選舉法等問(wèn)題上的妥協(xié)。
    ——馬克垚《世界文明史》(1)根據(jù)材料一、二,指出兩部憲法在各自國(guó)家的民主政治建設(shè)上的地位;相對(duì)于美國(guó)1787年憲法,《中華民國(guó)臨時(shí)約法》對(duì)大總統(tǒng)行使職權(quán)有哪些具體規(guī)定?分析其目的。
    (2)根據(jù)材料三,指出新中國(guó)民主政治建設(shè)的前提。針對(duì)“它不能提供政治上的自由和民主”這一謬誤,列舉新中國(guó)成立初期民主政治建設(shè)的主要成就。
    (3)“整個(gè)現(xiàn)代民主政治都是妥協(xié)的產(chǎn)物。因此也可以說(shuō),一個(gè)民族不善于妥協(xié),就不可能走向真正的民主?!备鶕?jù)材料四并結(jié)合史實(shí),說(shuō)一說(shuō)你對(duì)這句話的理解。
    發(fā)布:2024/8/3 8:0:9組卷:1引用:2難度:0.5
  • 2.政治妥協(xié)是沖突雙方通過(guò)政治談判、協(xié)商等方式互相作出讓步,以緩解矛盾并達(dá)成共識(shí)的一種行為。閱讀下列材料,回答問(wèn)題。
    材料一:概括地說(shuō),美國(guó)憲政發(fā)展與政治妥協(xié)的密切關(guān)系可以從以下三個(gè)方面加以分析:第一,美國(guó)憲法所設(shè)定的政治體制本身就是一種重要的政治妥協(xié)機(jī)制;第二,從憲法的產(chǎn)生過(guò)程看,它是一個(gè)多元利益相互妥協(xié)的產(chǎn)物;第三,從憲政發(fā)展過(guò)程看,許多關(guān)鍵性的、重大的問(wèn)題往往是通過(guò)政治妥協(xié)緩解并進(jìn)而一步步解決的。
    ——摘編自龍?zhí)墩撜瓮讌f(xié):以價(jià)值為中心的分析》材料二:1911-1912年間以南北議和、清帝遜位和南北政府融合構(gòu)成“大妥協(xié)”……傳統(tǒng)的主流歷史敘事否認(rèn)這場(chǎng)“大妥協(xié)”具有任何積極意義,認(rèn)為它恰恰體現(xiàn)了革命的不徹底性;大批舊官僚和立憲派“投機(jī)”革命,“篡奪”了革命果實(shí);“大妥協(xié)”中優(yōu)待清朝遜帝的做法,也為民國(guó)時(shí)的君主復(fù)辟埋下了伏筆。但近年來(lái)已有學(xué)者試圖對(duì)這場(chǎng)“大妥協(xié)”作出不同的評(píng)價(jià)。喻大華即指出,《清室優(yōu)待條件》并非由袁世凱一方炮制,而是由南方首先提出,南北雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)。這一妥協(xié)避免了列強(qiáng)干涉、內(nèi)戰(zhàn)和國(guó)家分裂,維護(hù)了民族團(tuán)結(jié),具有積極意義。
    ——摘編自章永樂(lè)《論清王朝與中華民國(guó)的“大妥協(xié)”》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出美國(guó)憲法在制定和實(shí)施過(guò)程中是如何實(shí)現(xiàn)“多元利益相互妥協(xié)”的?
    (2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)辛亥革命這場(chǎng)“大妥協(xié)”。
    發(fā)布:2024/8/7 8:0:9組卷:6引用:2難度:0.5
  • 3.美國(guó)1787年憲法與德意志帝國(guó)憲法均確定了聯(lián)邦制度。美國(guó)參議院議席分配遵循各州無(wú)論大小一律平等的原則,但在德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)中普魯士邦則擁有足夠多的議席行使否決權(quán)。這一現(xiàn)象根植于兩國(guó)( ?。?/div>
    發(fā)布:2024/8/9 8:0:9組卷:237引用:35難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開(kāi)發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證出版物經(jīng)營(yíng)許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正