某工程公司在進(jìn)行路面施工時，未設(shè)置警示標(biāo)志及圍欄，致使騎車經(jīng)過的李某摔倒受傷。李某送醫(yī)救治后，被診斷為十級傷殘。出院后，李某向人民法院起訴，要求該工程公司承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用5萬元。對于本案，下列說法正確的是（　?。?br />①李某負(fù)有提供醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用證明等證據(jù)的責(zé)任
②如果李某對法院判決不服，可以通過申請仲裁維護(hù)權(quán)益
③該工程工地因未設(shè)置警示標(biāo)志及圍欄，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④侵權(quán)行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系，不影響民事責(zé)任的認(rèn)定

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【答案】B

【解答】

【點(diǎn)評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/6/23 8:0:10組卷：1引用：3難度：0.7

相似題

1．2020年11月3日，69歲的王某在自己居住的小區(qū)附近的公園散步，江某在這個公園遛狗。忽然，江某的寵物狗沖向遠(yuǎn)處的王某，王某被撞倒后被送往醫(yī)院治療鑒定，王某的傷已經(jīng)構(gòu)成傷殘九級。以下有關(guān)江某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的說法合理的是（　?。?/h2>

A．如果他不是故意縱狗傷人，就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

B．根據(jù)過錯推定原則，江某如能證明自己無過錯就不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．不論江某有無過錯，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

D．如果系第三人故意招惹江某的寵物狗致使其傷害了王某，江某不必賠償

發(fā)布：2024/11/18 20:0:1組卷：22引用：5難度：0.5

A．甲已經(jīng)死亡，不再具有民事主體資格，因而乙的行為不構(gòu)成侵權(quán)

B．乙的行為侵害了甲的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．只有甲的配偶有權(quán)代表甲對乙提起訴訟

D．只有甲的子女有權(quán)對乙提起訴訟

發(fā)布：2024/11/19 4:30:1組卷：3引用：3難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~