閱讀下面的文字，完成各題。
      城市社區(qū)在行政化和市場(chǎng)化的雙層嵌入下，面臨著社區(qū)共同體日益迷失的困境。因此，需要尋找將社區(qū)居民組織起來(lái)的力量，以增強(qiáng)居民對(duì)其所在社區(qū)的價(jià)值認(rèn)同與利益關(guān)懷。社區(qū)通過(guò)營(yíng)造“微基建”，向社區(qū)社會(huì)組織和居民賦權(quán)，進(jìn)而重塑參與者的互助精神和共同體意識(shí)。社區(qū)“微基建”主要是面向高品質(zhì)生活需要，滿足居民“最后一公里”需求的微型基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)體系建設(shè)。社區(qū)“微基建”作為聯(lián)結(jié)紐帶，通過(guò)技術(shù)賦權(quán)、機(jī)制賦權(quán)和主體賦權(quán)三重維度，以“他助”促進(jìn)“自助”，重塑社區(qū)共同體。
      技術(shù)賦權(quán)：以“微基建”設(shè)施搭建居民參與的技術(shù)平臺(tái)。“微基建”設(shè)施的供給可以為社區(qū)提供治理技術(shù)，為居民社區(qū)參與權(quán)利的落實(shí)奠定基礎(chǔ)。上海市靜安區(qū)臨汾街道為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情對(duì)基層治理的沖擊，與同濟(jì)大學(xué)智慧城市研究所合作搭建“智慧臨小二”平臺(tái)，以完善社區(qū)基礎(chǔ)信息化平臺(tái)建設(shè)?！爸腔叟R小二”以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層架構(gòu)，綜合運(yùn)用人工智能等智能化技術(shù)，為社區(qū)居民提供智慧化的一站式服務(wù)。在技術(shù)手段的賦權(quán)增能下，居民參與社區(qū)治理有了平臺(tái)支撐。在對(duì)社區(qū)事務(wù)的積極參與中，社區(qū)居民的責(zé)任意識(shí)和共同體意識(shí)得以生成。
      機(jī)制賦權(quán)：以“微基建”模式創(chuàng)新保障居民的參與質(zhì)量。機(jī)制賦權(quán)是通過(guò)治理模式創(chuàng)新，賦予社區(qū)治理主體自主決策權(quán)和參與社區(qū)事務(wù)的職責(zé)權(quán)限，促進(jìn)基層社會(huì)自治的規(guī)范化、合法化和專業(yè)化。上海市殷行街道開展智慧車庫(kù)（棚）改造，將市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)模式引入到“微基建”的營(yíng)造中。首先，政府通過(guò)引入合格供應(yīng)商、設(shè)立財(cái)政引導(dǎo)資金等方式，搭建智慧車庫(kù)（棚）多方合作的機(jī)制。其次，街道將改造車庫(kù)（棚）的相關(guān)事宜均交由居民和企業(yè)商量。在反復(fù)磋商的過(guò)程中，社區(qū)居民把決定權(quán)掌握在自己手中，這有利于培養(yǎng)居民的自主意識(shí)。最后，車庫(kù)（棚）的改造、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)中，企業(yè)主要負(fù)責(zé)車庫(kù)（棚）的規(guī)劃建設(shè)，并通過(guò)社區(qū)居民在使用過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用來(lái)回收成本，使居民有效地參與到社區(qū)服務(wù)的共同生產(chǎn)中。社區(qū)居民參與社區(qū)公共事務(wù)的質(zhì)量和責(zé)任感獲得提升，這有助于其內(nèi)生出對(duì)所屬社區(qū)的歸屬感。
      主體賦權(quán)：以“微基建”激發(fā)居民的參與意識(shí)。主體賦權(quán)是以社區(qū)“微基建”為紐帶，以外部助推的方式，激發(fā)多元主體參與公共事務(wù)的動(dòng)力，促進(jìn)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)認(rèn)同的培育。社區(qū)“微基建”涉及凝結(jié)居民共同利益的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施，因此，可作為激發(fā)居民參與意識(shí)的紐帶，從外部催生居民的參與意愿，并助力社區(qū)組織合力的生成。例如上?！皠?chuàng)智農(nóng)園”，以這一公共空間為媒介，有著共同興趣愛(ài)好、社區(qū)參與理念的群體，在互動(dòng)、磋商以及共建中逐漸形成對(duì)社區(qū)共同體的認(rèn)知?！皠?chuàng)智農(nóng)園”的營(yíng)造將一個(gè)冰冷的陌生人社區(qū)變成一個(gè)有溫度的熟人社區(qū)。社區(qū)居民在公共空間中有了交流的媒介與需求，進(jìn)而促進(jìn)社區(qū)共同體的生成。
      基于上述分析，可以看出，以社區(qū)“微基建”為紐帶，并在政府“元治理”的作用下，通過(guò)技術(shù)賦權(quán)為多元主體參與社區(qū)治理提供了具體的手段和途徑；通過(guò)機(jī)制賦權(quán)為多元主體參與社區(qū)治理提供了合法性基礎(chǔ)、資源支撐和制度保障；通過(guò)主體賦權(quán)培植社區(qū)社會(huì)資本以增進(jìn)公共福祉。
（節(jié)選自劉淑妍、呂俊延《以“微基建”促進(jìn)社區(qū)共同體的成長(zhǎng)》，有刪改）（1）下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是

A

A

A.通過(guò)社區(qū)“微基建”向居民賦權(quán)，是為了幫助我們走出目前社區(qū)共同體日益迷失的困境。
B.“微基建”設(shè)施的供給為居民社區(qū)參與權(quán)利的落實(shí)奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而為社區(qū)提供治理技術(shù)。
C.將社區(qū)事務(wù)全部交由居民自主決策，從而培養(yǎng)居民自主意識(shí)，這是一種治理模式的創(chuàng)新。
D.以社區(qū)“微基建”為紐帶激發(fā)出主體參與公共事務(wù)的動(dòng)力，可以保障居民的參與質(zhì)量。
（2）下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.文章開頭由目前城市社區(qū)所處的困境切入，緊接著就提出了社區(qū)“微基建”的概念。
B.第三段在用智慧車庫(kù)（棚）的例子進(jìn)行論述時(shí)，涉及政府、居民、企業(yè)的多方參與。
C.文章對(duì)三方面賦權(quán)的論述都采用了舉例論證的方法，其中機(jī)制賦權(quán)的例證最為詳細(xì)。
D.文章在論述社區(qū)“微基建”對(duì)社區(qū)居民賦權(quán)時(shí)，并沒(méi)有脫離政府治理的基礎(chǔ)性作用。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.社區(qū)“微基建”的營(yíng)造，萌生于社區(qū)居民的內(nèi)在需求，同時(shí)也離不開市場(chǎng)主體的參與。
B.如果社區(qū)居民在公共事務(wù)和空間中無(wú)法進(jìn)行交流，就可能不易形成社區(qū)共同體的意識(shí)。
C.文章所舉三個(gè)例子都來(lái)源于上海，可以充分證明上海在這一方面處于全國(guó)領(lǐng)先的地位。
D.社區(qū)“微基建”的建設(shè)符合習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的“堅(jiān)持人民城市為人民”的發(fā)展理念。