當(dāng)代法國(guó)學(xué)者阿蘭?巴迪歐提出“巴黎公社只是一個(gè)純粹的偶然現(xiàn)象”。美國(guó)學(xué)者彭布羅克?費(fèi)特里奇認(rèn)為巴黎公社是“一幫冷酷無(wú)情的亡命之徒領(lǐng)導(dǎo)了這場(chǎng)血腥和暴力的革命……犯下世上前所未有的罪行”。德國(guó)人齊?邁耶爾強(qiáng)調(diào)“工人和小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合導(dǎo)致公社犯了很多錯(cuò)誤”。對(duì)此解讀合理的是，對(duì)巴黎公社的評(píng)價(jià)（　?。?/h1>