閱讀材料，回答問(wèn)題。
材料一：檢察公益訴訟是指人民檢察院以公益訴訟起訴人身份提起公益訴訟，依照民事訴訟法，行政訴訟法享有相應(yīng)的訴訟權(quán)利，履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)。檢察公益訴訟作為一項(xiàng)新的制度，是“公益之訴、督促之訴、協(xié)同之訴”，從頂層設(shè)計(jì)到實(shí)踐落地，從局部試點(diǎn)到全面推開(kāi)、健康發(fā)展，形成了公益司法保護(hù)的“中國(guó)方案”，彰顯了中國(guó)特色公益訴訟制度的生命張力。
聚焦重點(diǎn)
維護(hù)公共利益 |
直面痛點(diǎn)
強(qiáng)化專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督 |
暢道堵點(diǎn)
促進(jìn)多方協(xié)作 |
| 守護(hù)美好生活是檢察公益訴訟重要的價(jià)值導(dǎo)向。生態(tài)環(huán)境資源、食品藥品安全，離百姓生活最近，是檢察公益訴訟關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。2021年1月至11月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案生態(tài)環(huán)境資源領(lǐng)域公益訴訟案件79087件，同比上升2.52%；立案食品藥品安全公益訴訟案件26263件，同比上升5.36%。 |
長(zhǎng)期以來(lái)，某市無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)存在主體責(zé)任缺失、行政監(jiān)管不到位等問(wèn)題。2020年，該地檢察院對(duì)此開(kāi)展了公益訴訟專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督，向市港航局發(fā)出訴前檢察建議。收到檢察建議后，市港航局立即督促相關(guān)單位整改，同時(shí)啟動(dòng)對(duì)全市客運(yùn)碼頭、船舶停靠點(diǎn)無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)的專(zhuān)項(xiàng)排查。 |
某水域涉及4省34縣（市），因行政區(qū)劃不同引發(fā)生態(tài)環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，行動(dòng)不一致，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境受損。最高人民檢察院成立專(zhuān)案組，督促相關(guān)責(zé)任主體合力治理流域污染。此項(xiàng)工作得到了生態(tài)環(huán)境部，自然資源部等五個(gè)部委的積極配合，解決了跨區(qū)劃環(huán)境治理難題。 |
（1）結(jié)合材料一，運(yùn)用《政治與法治》知識(shí)，說(shuō)明檢察公益訴訟是“公益之訴、督促之訴、協(xié)同之訴”的理由。
材料二：民法典將人格權(quán)法律制度獨(dú)立成編，彰顯了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的憲法基本原則。
某人格權(quán)侵權(quán)糾紛案的案情：原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，被告為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊，在其入戶(hù)門(mén)上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門(mén)鈴，位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶(hù)的臥室和陽(yáng)臺(tái)。原告認(rèn)為，被告可通過(guò)手機(jī)app操控可視門(mén)鈴，長(zhǎng)期監(jiān)控原告住宅。被告認(rèn)為，可視門(mén)鈴感應(yīng)距離僅3米，拍攝到的原告家模糊不清，不構(gòu)成隱私，且從未有窺探原告的意圖，不同意將可視門(mén)鈴拆除或移位。后原告訴至人民法院。
（2）人民法院支持了原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求。從《法律與生活》角度，分析法院裁決的依據(jù)及其意義。
