閱讀材料，完成下列要求。
材料一：英國(guó)憲政中的分權(quán)與制衡，指的是不同的等級(jí)應(yīng)掌握不同的權(quán)力，而且不同等級(jí)的權(quán)力應(yīng)當(dāng)相互牽制和平衡，以防止某一等級(jí)壟斷權(quán)力，謀求排他性的利益。……在美國(guó)憲法中，分權(quán)與制衡的意義，從保障不同等級(jí)的權(quán)力均勢(shì)轉(zhuǎn)化為防范部門專權(quán)和濫用權(quán)力。這可以說是美國(guó)建國(guó)者對(duì)共和政體所做的“制度創(chuàng)新”。
--李劍鳴《“共和”與“民主”的趨同》材料二：美國(guó)的三權(quán)分立制度以分權(quán)的形式將國(guó)家權(quán)力分配到不同的機(jī)關(guān)，三機(jī)關(guān)各司其職、相互制約，但又保持梗概利益的一致性……它對(duì)于維護(hù)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益，調(diào)整不同利益集團(tuán)的沖突，防止權(quán)力濫用和集中，保障公民權(quán)利等方面發(fā)揮了重要作用。……但……權(quán)力的制衡造成權(quán)力的效率低下、權(quán)力的相互傾軋、權(quán)力配合的缺失等。
--魏海群《美國(guó)三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示》（1）據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析美國(guó)與英國(guó)的政治體制在分權(quán)與制衡方面有何不同，并說明美國(guó)建國(guó)者對(duì)共和政體還進(jìn)行了怎樣的“制度創(chuàng)新”。
（2）據(jù)材料二，概括美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立制度的利與弊。