1．閱讀下列材料，回答問題。
材料一 美國1787年憲法：美國的國家職權(quán)分為立法、司法和行政三個(gè)部門，總統(tǒng)和議員由人民選舉產(chǎn)生。
材料二《中華民國臨時(shí)約法》：中華民國之主權(quán)，屬于國民全體?！偨y(tǒng)頒布的命令須由內(nèi)閣總理副署才能生效?！瓍⒆h院對于臨時(shí)大總統(tǒng)，認(rèn)為有謀叛行為時(shí)，得以總員四分之三以上之出席，出席員三分之二以上之可決彈劾之。
材料三 在一個(gè)世紀(jì)的歷史上，第一次建立起一個(gè)具有較為合理的政治制度的、安全可靠值得信賴的政府（即使它不能提供政治上的自由和民主），這本身就是一項(xiàng)重要的歷史成就，而且也是一項(xiàng)獨(dú)一無二的成就……孫中山稱之為“一盤散沙”的中國，迅速凝聚成一個(gè)具有強(qiáng)烈的民族使命感的強(qiáng)大的現(xiàn)代民族國家。
——美莫里斯?邁斯納《毛澤東的中國與后毛澤東的中國》材料四 學(xué)者們一般以“三大妥協(xié)”來概括費(fèi)城制憲會議，這就是大州與小州就國會代表權(quán)達(dá)成的妥協(xié)，北部與南部就稅收和代表權(quán)上如何計(jì)算奴隸人數(shù)達(dá)成的妥協(xié)，以及北部與南部就管理對外貿(mào)易和征稅達(dá)成的妥協(xié)。其實(shí)，制憲會議上意義重大的妥協(xié)還有不少，至少應(yīng)包括兩院制和總統(tǒng)選舉法等問題上的妥協(xié)。
——馬克垚《世界文明史》（1）根據(jù)材料一、二，指出兩部憲法在各自國家的民主政治建設(shè)上的地位；相對于美國1787年憲法，《中華民國臨時(shí)約法》對大總統(tǒng)行使職權(quán)有哪些具體規(guī)定？分析其目的。
（2）根據(jù)材料三，指出新中國民主政治建設(shè)的前提。針對“它不能提供政治上的自由和民主”這一謬誤，列舉新中國成立初期民主政治建設(shè)的主要成就。
（3）“整個(gè)現(xiàn)代民主政治都是妥協(xié)的產(chǎn)物。因此也可以說，一個(gè)民族不善于妥協(xié)，就不可能走向真正的民主?！备鶕?jù)材料四并結(jié)合史實(shí)，說一說你對這句話的理解。

2．政治妥協(xié)是沖突雙方通過政治談判、協(xié)商等方式互相作出讓步，以緩解矛盾并達(dá)成共識的一種行為。閱讀下列材料，回答問題。
材料一：概括地說，美國憲政發(fā)展與政治妥協(xié)的密切關(guān)系可以從以下三個(gè)方面加以分析：第一，美國憲法所設(shè)定的政治體制本身就是一種重要的政治妥協(xié)機(jī)制；第二，從憲法的產(chǎn)生過程看，它是一個(gè)多元利益相互妥協(xié)的產(chǎn)物；第三，從憲政發(fā)展過程看，許多關(guān)鍵性的、重大的問題往往是通過政治妥協(xié)緩解并進(jìn)而一步步解決的。
——摘編自龍?zhí)墩撜瓮讌f(xié)：以價(jià)值為中心的分析》材料二：1911-1912年間以南北議和、清帝遜位和南北政府融合構(gòu)成“大妥協(xié)”……傳統(tǒng)的主流歷史敘事否認(rèn)這場“大妥協(xié)”具有任何積極意義，認(rèn)為它恰恰體現(xiàn)了革命的不徹底性；大批舊官僚和立憲派“投機(jī)”革命，“篡奪”了革命果實(shí)；“大妥協(xié)”中優(yōu)待清朝遜帝的做法，也為民國時(shí)的君主復(fù)辟埋下了伏筆。但近年來已有學(xué)者試圖對這場“大妥協(xié)”作出不同的評價(jià)。喻大華即指出，《清室優(yōu)待條件》并非由袁世凱一方炮制，而是由南方首先提出，南北雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致意見。這一妥協(xié)避免了列強(qiáng)干涉、內(nèi)戰(zhàn)和國家分裂，維護(hù)了民族團(tuán)結(jié)，具有積極意義。
——摘編自章永樂《論清王朝與中華民國的“大妥協(xié)”》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出美國憲法在制定和實(shí)施過程中是如何實(shí)現(xiàn)“多元利益相互妥協(xié)”的？
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識，簡要評價(jià)辛亥革命這場“大妥協(xié)”。

3．美國1787年憲法與德意志帝國憲法均確定了聯(lián)邦制度。美國參議院議席分配遵循各州無論大小一律平等的原則，但在德國聯(lián)邦議會中普魯士邦則擁有足夠多的議席行使否決權(quán)。這一現(xiàn)象根植于兩國（　?。?/div>